Рішення № 138712280, 21.05.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2026 р. Справа № 370/1747/25

Провадження № 2/370/564/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с-щі Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сербіна Наталія Петрівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Макарівської селищної ради (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сербіна Наталія Петрівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Спадщину після його смерті позивач прийняв. Його батько ОСОБА_2 був спадкоємцем його діда - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті діда відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки в садовому товаристві Металіст площею 0,058 га, кадастровий номер 3222780200:05:010:1219 з розташованим на ній садовим будинком за адресою: АДРЕСА_1 ; грошових коштів в Акціонерному товаристві акціонерний комерційний банк Аркада; грошових коштів на рахунках в Ощадбанку колишнього СРСР; транспортного засобу НОМЕР_1 1991 року виписку, державний номер НОМЕР_2 ; причепа автомобільного КМЗ-8119 в гаражно-будівельному кооперативі ВЕРСТАТ-7, ідентифікаційний код 228778200.

При цьому оформити спадщину у нотаріуса він не може у зв`язку з відмовою у вчиненні нотаріальної дії. Причиною відмови вказано те, що наданими нотаріусу документами не підтверджується факт прийняття спадщини покійним батьком позивача після смерті покійного діда.

Тому позивач просив: визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування на земельну ділянку в садовому товаристві Металіст площею 0,058 га, кадастровий номер 3222780200:05:010:1219 з розташованим на ній садовим будинком за адресою: АДРЕСА_1 ; грошові кошти в Акціонерному товаристві акціонерний комерційний банк Аркада; грошові кошти на рахунках в Ощадбанку колишнього СРСР; транспортний засіб М 21412 1991 року виписку, державний номер НОМЕР_2 ; причеп автомобільний КМЗ-8119 в гаражно-будівельному кооперативі ВЕРСТАТ-7, ідентифікаційний код 228778200, №7, будинку АДРЕСА_2 , яка належала після смерті діда - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого був ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.06.2025 р. позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, а третій особі - 5-тиденний строк для подання до суду своїх пояснень щодо позову або відзиву, з дня їх отримання.

Також вказаною ухвалою витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сербіної Наталії Петрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 5/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У встановлений судом строк, 02.07.2025 р., від відповідача надійшов відзив, який прийнятий судом та приєднаний до матеріалів справи.

У відзиві відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що позивачем не доведено ті обставини на які він посилається у позові, а саме щодо факту прийняття спадщини його покійним батьком після смерті діда, а також те, що бабуся позивача, яка проживала з його покійним дідом не оформила спадщину на своє ім`я.

Ухвалою суду від 24.11.2025 р. витребувано повторно у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сербіної Наталії Петрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 5/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувані докази надійшли до суду 05.01.2026 р. та приєднані до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 15.01.2026 р. підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті призначався неодноразово та з різних причин відкладався, черговий раз на 21.05.2026 р.

У судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Панова Л.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказавши про підтримання позовних вимог, які просив задовольнити.

Відповідач згідно поданого клопотання просив справу розглянути у відсутність представника за наявними у справі матеріалами.

Третя особа згідно поданого листа просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 (а.с. 10, 11 том 1).

Спадщину після його смерті позивач прийняв та на частину спадкового майна отримав відповідні свідоцтва (а.с. 218, 220, 241 том 1), що слідує з копії спадкової справи № 5/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача - ОСОБА_3 (а.с. 13 том 1).

Як стверджує позивач, після смерті його діда - ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, яку прийняв його батько - ОСОБА_2 , оскільки на час її відкриття проживав разом з ним без реєстрації, та яка складається з: земельної ділянки в садовому товаристві Металіст площею 0,058 га, кадастровий номер 3222780200:05:010:1219 з розташованим на ній садовим будинком за адресою: АДРЕСА_1 ; грошових коштів в Акціонерному товаристві акціонерний комерційний банк Аркада; грошових коштів на рахунках в Ощадбанку колишнього СРСР; транспортного засобу НОМЕР_1 1991 року виписку, державний номер НОМЕР_2 ; причепа автомобільного КМЗ-8119 в гаражно-будівельному кооперативі ВЕРСТАТ-7, ідентифікаційний код 228778200.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою, в якій просив видати свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті його діда - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та не встиг оформити своїх спадкових прав (а.с. 18 том 1).

Постановою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сербіної Наталії Петрівни від 13.07.2023 р. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що батьком позивача ОСОБА_2 вважається таким, що спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 не прийняв (а.с. 20 том 1).

Щодо факту прийняття спадщини батьком позивача після смерті діда позивача суд зауважує наступне.

Обґрунтовуючи підстави позову в цій частині позивач посилається на ч. 3. ст. 1268 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так, з матеріалів справи слідує, що місце проживання ОСОБА_3 на день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 . Крім нього у вказаній квартирі була зареєстрована ОСОБА_4 (дружина а.с. 187-188 том 1), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 191-192 том 1).

Місцем проживання ОСОБА_2 на день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 207 том 1). Крім того, станом на день смерті батька ОСОБА_3 , місце проживання ОСОБА_2 також було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, на підтвердження даного факту позивач подав протоколи проведення опитування його адвокатом, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зі змісту яких слідує, що свідки підтвердили факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 11-14 том 2).

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця доживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Право на вибір місця проживання закріплено у ст. 33 Конституції України, якою визначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 3.19, п. 3.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01 грудня 2021 року, рішенням суду тощо).

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання покійного батька позивача за місцем проживання спадкодавця покійного діда позивача не може бути доказом того, що батько позивача не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, що узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18).

Тож, суд приймає доводи позивача в цій частині.

Щодо позовних вимог про визнання за позивачем права власності на спадкове майно, суд зазначає наступне.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1, ч. 2 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був власником земельної ділянки в садовому товаристві Металіст площею 0,058 га, кадастровий номер 3222780200:05:010:1219 (а.с. 83-84, 99-109 том 1).

При цьому, суд зауважує, що доказів щодо іншого спадкового майна (садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; грошові кошти в Акціонерному товаристві акціонерний комерційний банк Аркада; грошові кошти на рахунках в Ощадбанку колишнього СРСР; транспортний засіб М 21412 1991 року виписку, державний номер НОМЕР_2 ; причеп автомобільного КМЗ-8119 в гаражно-будівельному кооперативі ВЕРСТАТ-7), яке увійшло до складу спадщини ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Позивачем не надано суду жодного правостановлюючого документу, який підтверджував би, що дійсно вказане спадкове майно належало покійному ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а за відомостями зі Спадкового реєстру вбачається відсутність заведеної спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 253 том 1), тому наявності інших спадкоємців, окрім покійного батька позивача, судом не встановлено.

Тож, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності наданих сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що про часткове задоволення позовних вимог, а саме щодо земельної ділянки.

Судові витрати не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сербіна Наталія Петрівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування на земельну ділянку в садовому товаристві Металіст площею 0,058 га, кадастровий номер 3222780200:05:010:1219.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 21.05.2026 р.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Макарівська селищна рада Київської області: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, код ЄДРПОУ 04362183.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сербіна Наталія Петрівна: АДРЕСА_6 .

Суддя Л.В. Білоцька