Рішення № 138712258, 30.07.2026, Макарівський районний суд Київської області

"30" липня 2026 р. Справа № 370/985/26

Провадження № 2/370/553/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 рік с-ще Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 96682050 від 05.03.2025 р. в розмірі 14 980,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту); 2 980,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 2 000,00 грн. сума заборгованості за пенею та штрафами, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 05.03.2025 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 96682050. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (OTP-пароля), який був надісланий засобом зв`язку на номер мобільного телефону Відповідача. Надалі строк кредитування продовжувався на підставі Додаткових угод № 1 від 25.03.2025 р., № 2 від 14.04.2025 р. та № 3 від 04.05.2025 р. 19.08.2025 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 19082025, відповідно до умов якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі боржників. Внаслідок цього ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в загальній сумі 14 980,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 980,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею та штрафами. Оскільки Відповідач належним чином зобов`язання не виконала, Позивач просить стягнути вказані суми у судовому порядку.

Ухвалою суду від 09 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зазначеною ухвалою суду також задоволено клопотання представника позивача та витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписку по вказаному рахунку за період з 04.05.2025 року по 09.05.2025 року із детальною інформацією щодо призначення платежів і джерел надходження коштів.

На виконання вимог судового рішення, від АТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшли витребувані письмові докази, а саме офіційна відповідь та виписка по картковому рахунку Відповідача за вказаний проміжний період, які судом долучено до матеріалів цивільної справи та досліджено під час судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, що узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 279 ЦПК України, оскільки ухвалою суду від 09 квітня 2026 року було визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Про відкриття провадження у справі Відповідач була повідомлена належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах цивільної справи рекомендованим повідомленням Укрпочти про вручення поштового відправлення, згідно з яким судову ухвалу було вручено Відповідачу особисто 05 травня 2026 року. Відзиву на позовну заяву у встановлений судом 15-денний строк Відповідач до суду не подала, клопотань про розгляд справи за її участі чи про продовження процесуальних строків від неї не надходило. Враховуючи вимоги ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 279 ЦПК України, суд здійснює розгляд даної справи за наявними в ній матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05.03.2025 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 96682050, відповідно до п.п. 1.31.5 якого товариство надає споживачу кредит на суму 10 000,00 грн. строком на 30 днів (до 04.04.2025 року), а споживач зобовязується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обовязки, передбачені договором.

Згідно з п. 1.7 та п. 1.14 Договору про надання споживчого кредиту № 96682050 від 05.03.2025 року, тип процентної ставки є фіксованою та становить: з 1-го по 20-й день користування кредитом - 0,9900% на день (у сумі 1 980,00 грн), а з 21-го по 30-й день користування - 1,0000% на день (у сумі 1 000,00 грн). Надалі строк дії зазначеного договору неодноразово продовжувався сторонами на аналогічних умовах шляхом підписання Додаткової угоди № 1 від 25.03.2025 року, Додаткової угоди № 2 від 14.04.2025 року та Додаткової угоди № 3 від 04.05.2025 року, якою остаточний термін повернення кредиту було визначено до 03.06.2025 року.

Підписанням Кредитного договору та додаткових угод до нього за допомогою одноразового ідентифікатора (OTP-пароля) відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», Відповідач підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, графіком платежів та орієнтовною загальною вартістю кредиту, які надані виходячи із обраних нею умов фінансової послуги.

Також Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором було підписано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. На відміну від первісних умов, будь-яких додаткових угод щодо збільшення ліміту чи суми основного боргу між сторонами не укладалось, у зв`язку з чим чиста сума кредитування залишилась незмінною та склала 10 000,00 грн.

19.08.2025 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) було укладено Договір факторингу № 19082025, у відповідності до умов якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу № 19082025 від 19.08.2025 року, Фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобовязань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобовязання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно з п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.08.2025 року до Договору факторингу № 19082025 від 19.08.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача ОСОБА_1 в сумі 14 980,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту); 2 980,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 2 000,00 грн. сума заборгованості за пенею та штрафами.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як встановлено судом, 05.03.2025 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 96682050.19.08.2025 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 19082025, у відповідності до умов якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема і до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 980,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту), 2 980,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею та штрафами.

Однак суд не погоджується з вказаними нарахуваннями в частині стягнення штрафних санкцій і вважає за необхідне позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольнити частково, зокрема стягнути заборгованість в загальній сумі 12 980,00 грн., що складається з тіла кредиту - 10 000,00 грн. та відсотків - 2 980,00 грн.

З нарахованою позивачем сумою заборгованості за пенею, штрафами у розмірі 2000,00 грн., суд не погоджується, оскільки відповідно до Указу Президента України за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було в подальшому неодноразово пролонговано відповідними Указом Президента України по теперішній час.

Відповідно пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, в задоволенні вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за пенею/неустойкою, штрафом у розмірі 2 000,00 грн. слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви через підсистему «Електронний суд» з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково (на 86,65%), з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позову, що становить 2 307,00 грн. (дві тисячі триста сім гривень 00 копійок). В іншій частині стягнення судового збору Позивачу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 96682050 від 05.03.2025 року в розмірі 12 980 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп., що складається з: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту); 2 980,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

В задоволені іншої частини відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014) судовий збір у розмірі 2 307 (дві тисячі триста сім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 серпня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк»;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.О. Бізяєва