Ухвала суду № 138711946, 04.08.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1335/26

Провадження №2-п/359/32/2026

УХВАЛА

4 серпня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредитної лінії,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 9 червня 2026 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Ейс» був стягнутий борг за договором кредитної лінії №955321495 від 19 листопада 2021 року в розмірі 30075 гривень 79 копійок, витрати на оплату судового збору в розмірі 2662 гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 гривень 00 копійок. У зв`язку з тим, що відповідач перебуває на військовій службі, він не отримував судові повістки та не був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина перешкодила ОСОБА_2 взяти участь у розгляді цивільної справи, оспорити факт надання йому грошових коштів та розмір боргу за договором кредитної лінії, зокрема з мотивів безпідставного нарахування боргу по сплаті процентів за користування кредитом. Тому представник відповідача Ковальчук Н.О. просить суд скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 9 червня 2026 року та призначити цивільну справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи не з`явились у судове засідання. Вони у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду заяви. Як вбачається з ч.1 ст.287 ЦПК України, неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 9 червня 2026 року (а.с.236-239 т.1) з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Ейс» був стягнутий борг за договором кредитної лінії №955321495 від 19 листопада 2021 року в розмірі 30075 гривень 79 копійок, витрати на оплату судового збору в розмірі 2662 гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 гривень 00 копійок.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що: відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Зі змісту довідки командира військової частини НОМЕР_1 №88 від 6 березня 2025 року (а.с.12 т.2) вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в означеній військовій частині. Ця обставина об`єктивно унеможливила участь ОСОБА_2 у розгляді цивільної справи та подання ним доказів, які мають значення для правильного визначення розміру боргу за договором кредитної лінії.

Зокрема, зі змісту довідки командира військової частини НОМЕР_1 №1167 від 6 березня 2025 року (а.с.13 т.2) вбачається, що в період часу з 24 вересня 2023 року по 18 вересня 2024 року ОСОБА_2 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Ця обставина має значення для правильного визначення розміру боргу по сплаті процентів за користування кредитом.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальних прав відповідача належить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 9 червня 2026 року.

Водночас, ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 березня 2026 року (а.с.231 т.1) цивільна справа була призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Процедура розгляду цивільної справи може бути змінена виключно в порядку ч.4 ст.193 або ч.4 ст.277 ЦПК України. Тому підстави для здійснення розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

З огляду на це суд вважає, що у задоволенні заяви в частині вказаної вимоги представнику відповідача ОСОБА_1 слід відмовити. В такому випадку цивільну справу належить призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 9 червня 2026 року, яким з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» був стягнутий борг за договором кредитної лінії №955321495 від 19 листопада 2021 року в розмірі 30075 гривень 79 копійок, витрати на оплату судового збору в розмірі 2662 гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 гривень 00 копійок, скасувати.

У задоволенні заяви в частині вимоги про призначення цивільної справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження відмовити.

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредитної лінії призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд цивільної справи відбудеться о 16 годині 30 хвилин 29 жовтня 2026 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець