Ухвала суду № 138711789, 04.08.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1199/25

Номер провадження 2-во/292/8/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Гуц О.В.

при секретарі судового засідання Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пулинського районного суду Житомирської області по справі № 292/1199/25 від 02.02.2026,-

У С Т А Н О В И В :

02 лютого 2026 року Пулинським районним судом Житомирської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на спадкове майно.

27 липня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення допущеної у рішенні суду описки, а саме у тексті рішення суду вказано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії "ЖТ №022962", тоді як потрібно - "ЖТ №022963".

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в тексті рішення Пулинського районного суду Житомирської області по справі № 292/1199/25 від 02.02.2026 вказаносертифікат на право на земельну частку (пай) серії "ЖТ №022962", тоді як потрібно - " НОМЕР_1 ".

Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню. Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Пулинського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2026 року у цивільній справі № 292/1199/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на спадкове майно, а саме в тексті рішення вказати : "Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №022963"

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2026 року у цивільній справі №292/1199/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на спадкове майно.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц