Ухвала суду № 138711673, 28.07.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/615/26

У Х В А Л А

"28" липня 2026 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідапльністю «Агріс Полісся», третя особа Приватне підприємство «Злагода-Агро» про визнання права оренди припиненим

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Пасенко В.П. звернувся до суду із позовом до ТОВ «Агріс Полісся», в якому просив визнати припиненим право оренди земельної ділянки, кадастровий номер 1821788400:07:000:0069, загальною площею 2,2871 га, розташованої на території Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області.

23.06.2026 року та 28.07.2026 року в судові засідання не з`явились сторони, які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивач надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, а також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Причини неявки відповідача не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст.ст.223, 247, 280 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідапльністю «Агріс Полісся», третя особа Приватне підприємство «Злагода-Агро» про визнання права оренди припиненим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Заполовський