Рішення № 138711623, 03.08.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1894/26 Провадження № 2/0274/3026/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовомОСОБА_1 доТовариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", уповноваженою особою якого є Шаповал А.К.,проусунення перешкод,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" (далі Товариство "Вест Ойл Груп") усунути йому, ОСОБА_1 , перешкоди у доступі до власності, якою є автозаправна станція за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 як спадкоємцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь" (далі Товариство "Либідь"), яке є власником автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні за місцезнаходженням автозаправної станції з метою користування власністю ОСОБА_1 відмовили у доступі.

Товариство "Вест Ойл Груп" просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не довів, що він є власником автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_1 , і що наявні перешкоди у здійсненні ним користування та розпорядженням цим майном, і що такі перешкоди здійснює саме воно, Товариство "Вест Ойл Груп". ОСОБА_1 не є власником автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_1 , а тому він не наділений правом звернення з цим позовом. ОСОБА_1 не надав доказів наявності автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглядаючи справу, Суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення наведених норм Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_1 не доведено, що він є власником автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, навіть якщо б ОСОБА_1 довів, що він є власником автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_1 , то ним не доведено, що йому чиняться перешкоди у доступі що неї, і що такі перешкоди чиняться саме Товариством "Вест Ойл Груп".

При цьому судом з`ясовано, що станом на 31.12.2012 р. право власності на автозаправну станцію за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано за Товариством "Либідь", що підтверджується довідкою від 13.09.2024 р. № 443 Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (зворот а. с. 8).

ОСОБА_1 успадкував 85% статутного капіталу Товариством "Либідь", що підтверджується свідоцтвом від 26.01.2001 р. про право на спадщину за законом, проте в силу норм законодавства України це не робить його власником майна, яке належить Товариству "Либідь", саме останнє, а не його учасники, є власником належного йому майна (наприклад, стаття 115 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що господарське товариство є власником:

1) майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу;

2) продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності;

3) одержаних доходів;

4) іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом.

ОСОБА_1 як учасник Товариства "Либідь" (якщо він ним дійсно є на даний час, докази чого у матеріалах справи відсутні) має права, визначені статтею 116 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);

3) вийти у встановленому порядку з товариства;

4) здійснити відчуження частки (її частини) у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом.

Договір відчуження майна, предметом якого є частка (її частина) у статутному (складеному) капіталі товариства, укладається у письмовій формі;

5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Також Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не довів, що станом на даний час за Товариством"Либідь" зареєстровано право власності на автозаправну станцію за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, Суд відмовляє у задоволенні позову так як ОСОБА_1 не довів обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (Житомирська область, Бердичівський район, с. Терехове, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" (м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 1, код ЄДРПОУ 34524327) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут