Ухвала суду № 138711574, 03.08.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/377/26

Номер провадження 2-сз/167/21/26

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

31.07.2026 представник ТОВ звернувся в суд із заявою про повернення судового збору.

Заява подана через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2026 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 56).

Встановлено, що 30.03.2026 року ТОВ звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором і ухвалою головуючої судді від 03.04.2026 року позовна заява ТОВ була залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали (ас 42-44).

Позивач копію ухвали від 03.04.2026 року отримав 07.04.2026 року (ас 46), проте станом на 08.05.2026 року вимоги ухвали не виконав.

Ухвалою головуючої судді від 08.05.2026 року позовну заяву було повернуто ТОВ (ас 49).

Встановлено, що при подачі 30.03.2026 року позову до суду ТОВ долучило платіжну інструкцію №27621 від 24.10.2025 року про сплату судового збору в розмірі 2422,40 гривень (ас 1).

Однак, з довідки провідного спеціаліста Рожищенського районного суду Волинської області вбачається, що сплачений згідно платіжної інструкції №27621 від 24.10.2025 року судовий збір в розмірі 2422,40 грн був зарахований по іншій справі, а саме по справі №167/1229/24 та поєднаний з вказаною справою 03.11.2025 року. Зі справою № 167/377/26 платіжна інструкція не поєднується (ас 39).

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що у задоволенні заяви ТОВ в частині вимог про повернення судового збору в сумі 2422,40 грн, сплаченого у справі №167/1229/24, слід відмовити за безпідставністю вимог.

Одночасно роз`яснюю представнику ТОВ, що заяву про повернення судового збору в сумі 2422,40 грн, сплаченого у справі №167/1229/24, він має право подати у справі №167/1229/24.

Крім того, встановлено, що при подачі 30.03.2026 року позову до суду ТОВ долучило платіжну інструкцію №17634 від 18.03.2026 року про сплату судового збору в розмірі 240,00 гривень (ас 2).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що провадження у справі №167/377/26 не було відкрито, слід повернути ТОВ сплачений судовий збір в сумі 240,00 грн, що був сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись п.3 ч.4, ч.7 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» - задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 240,00 (двісті сорок) гривень відповідно до платіжної інструкції №17634 від 18.03.2026 року, електронна копія якої зберігається в матеріалах цивільної справи №167/377/26.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали: 03.08.2026 року.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.