Ухвала суду № 138711558, 31.07.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/734/26

Номер провадження 2-а/167/4/26

О К Р Е М А У Х В А Л А

31 липня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №7273187 від 28.05.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №7273187 від 28.05.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні 29.07.2026 року приймала участь представник позивача адвокат Крупінська Н.Л., яка представляє права та інтереси ОСОБА_1 , згідно Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 11.06.2026 року №017/02.2/6975.

При розгляді справи суд видалився в нарадчу кімнату для ухвалення процесуального рішення.

Після проголошення ухвали було встановлено, що адвокат Крупінська Н.Л., яка брала участь в режимі відеоконференцзв`язку, відсутня в судовому засіданні. На запитання (в телефонному режимі) секретаря судового засідання адвокат Крупінська Н.Л. повідомила, що вона бере участь в іншому судовому засіданні і їй невідомо, коли вона звільнеться, і, якщо суд хоче, то може її почекати.

Враховуючи ту обставину, що позивач ОСОБА_1 наполягав на участі при розгляді справи свого представника адвоката Крупінської Н.В., яка покинула зал судового засідання без будь-якого попереднього повідомлення чи погодження з судом, розгляд справи, яка повинна бути розглянута протягом десяти днів і яка відкладалася у зв`язку із залученням належного співвідповідача, черговий раз був відкладений.

Вказана процесуальна поведінка адвоката Крупінської Н.Л., яка завчасно не повідомила суд про її зайнятість в іншому судовому процесі, завчасно не погодила з судом можливе оголошення перерви в судовому засіданні з метою її участі в розгляді іншої справи, не попередила ні суд (через секретаря судового засідання), ні свого довірителя про те, що вона покидає зал судового засідання, не може бути залишена без відповідного реагування, оскільки, на думку суду, є проявом крайньої неповаги до суду і свого довірителя, а також про зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст.249 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Повідомити керівника Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про вказану поведінку адвоката Крупінської Наталії Леонідівни для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про прийняті заходи повідомити Рожищенський районний суд Волинської області у місячний строк з дня отримання даної ухвали.

Окрему ухвалу надіслати до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для відома та виконання.

Залишення без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду, є підставою для притягнення посадової особи до адміністративної відповідальності на підставі статті 185-6 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення повного тексту окремої ухвали: 31 липня 2026 року.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.