Рішення № 138711554, 31.07.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/440/26

Номер провадження 2/167/510/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 липня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (далі позивач, ТОВ) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позовних вимог.

13.04.2026 року ТОВ звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.01.2022 року ОСОБА_1 подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», заяву на отримання кредиту №472098, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі 10 000,00 гривень.

10.01.2022 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є ТОВ, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №334735 (далі Договір).

Сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є заява на видачу кредиту, підписана позичальником 10.01.2022 року.

Відповідно до умов Договору Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 10 000,00 грн на особисті потреби, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у Договорі на умовах терміновості, повернення та платності.

Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання Позичальником кредиту і складає 17 тижнів.

Пунктом 5.2. Договору визначено, що реальна річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2402,67%.

Позичальник сплачує Кредитодавцю 204,28% річних від суми кредиту з першого по 7 платіж та 1,93% річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 9,57% з 1 по 7 платіж та 0,004% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 67,39% (п.5.4. Договору).

Дата першого платежу 17.01.2022 року (п.5.5. Договору).

Згідно п.5.7. Договору, загальна сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 16 660,00 гривень. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 16 660,00 грн, що складає 10 000,00 грн суми кредиту та 6 600,00 грн процентів за користування кредитом, або 204,28% у процентному значенні.

Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 10.01.2022 року по 09.05.2022 року.

Після підписання кредитного договору відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме: повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, що передбачені умовами кредитного договору.

В свою чергу, ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за кредитним договором № 334735 від 10.01.2022 року, а саме надавши відповідачу кошти на особисті потреби у розмірі визначеному цим договором.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по Договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов Договору.

26.03.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу №Ф-25/2.

Відповідно до умов Договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 334735 від 10.01.2022 року.

Станом на 26.03.2025 року відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 334735 від 10.01.2022 року перед новим кредитором ТОВ «ФК Омега Фінанс» складає 13 650,00 грн, з яких:

-9 891,7 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту;

-3 758,3 грн прострочені проценти за кредитом.

Кількість днів прострочення по поверненню визначеного Графіком платежів частини тіла кредиту, процентів по кредиту, комісії та інших визначених договором платежів станом на 26.03.2025 року складає 1240 днів.

29.08.2025 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» направило на адресу відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 08-25/6044/Ф, надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором №334735 від 10.01.2022 року, яка складала 13650,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а таож судові витрати понесені по сплаті судового збору.

2. Рух справи в суді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 року, справа передана на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 40).

З ЄДДР встановлено місце реєстрації відповідача (ас 41), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної справи, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України.

Ухвалою головуючого судді від 01.05.2026 року позовна заява була прийнята до розгляду, призначений розгляд справи в спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з викликом сторін (ас 42-43).

Ухвалою суду від 19.06.2026 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 14.07.2026 року (ас 51-52), в якому оголошено перерву на 31.07.2026 року.

3. Правова позиція сторін під час судового розгляду.

Представник позивача і відповідач в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача в позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення (ас 6зв-7).

Відповідач був вчасно і належним чином повідомлений про день час і місце розгляду справи (ас 48), в тому числі через судове оголошення, розміщене на офіційному сайті судової влади України (ас 63). Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Суд ухвалив: проводити заочний розгляд справи у відсутності учасників справи, згідно ч.ч. 1, 4 ст.223, ч.1 ст.279 ЦПК України, на підставі ч.1 ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття рішення у цій справі є 31.07.2026 року - дата складення повного судового рішення.

4. Встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази на їх підтвердження.

Дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення позовної заяви по суті, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 10.01.2022 року ОСОБА_1 подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», заяву на отримання кредиту №472098, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі 10 000,00 гривень.

10.01.2022 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є ТОВ, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №334735.

Сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є заява на видачу кредиту, підписана позичальником 10.01.2022 року.

Відповідно до умов Договору Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 10 000,00 грн на особисті потреби, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у Договорі на умовах терміновості, повернення та платності.

Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання Позичальником кредиту і складає 17 тижнів.

Пунктом 5.2. Договору визначено, що реальна річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2402,67%.

Позичальник сплачує Кредитодавцю 204,28% річних від суми кредиту з першого по 7 платіж та 1,93% річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 9,57% з 1 по 7 платіж та 0,004% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 67,39% (п.5.4. Договору).

Дата першого платежу 17.01.2022 року (п.5.5. Договору).

Згідно п.5.7. Договору, загальна сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 16 660,00 гривень. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 16 660,00 грн, що складає 10 000,00 грн суми кредиту та 6 600,00 грн процентів за користування кредитом, або 204,28% у процентному значенні.

Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 10.01.2022 року по 09.05.2022 року.

Після підписання кредитного договору відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме: повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, що передбачені умовами кредитного договору.

В свою чергу, ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за кредитним договором №334735 від 10.01.2022 року, а саме надавши відповідачу кошти на особисті потреби у розмірі визначеному цим договором.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по Договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов Договору.

26.03.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу №Ф-25/2.

Відповідно до умов Договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 334735 від 10.01.2022 року.

Станом на 26.03.2025 року відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №334735 від 10.01.2022 року перед новим кредитором ТОВ «ФК Омега Фінанс» складає 13 650,00 грн, з яких:

-9 891,7 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту;

-3 758,3 грн прострочені проценти за кредитом.

4. Встановлені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: паспортом ОСОБА_1 (ас 11), заявою на видачу кредиту №472098 від 10.01.2022 року (ас 12), кредитним договором №334735 від 10.01.2022 року (ас 13-15), з додатками: графік платежів (ас 16), повідомленням ТОВ «Ізі Кредит» (ас 17-180, паспортом споживчого кредиту (ас 18зв-190, видатковим касовим ордером від 10.01.2022 року (ас 19зв), карткою обліку виконання Договору (ас 20), повідомленням ТОВ про відступлення права вимоги (ас 21), договором факторингу ;Ф-25/2 від 26.03.2025 року (ас 30-34) з додатком: реєстром боржників (ас 35), платіжною Інструкцією (ас 35зв), повідомленням про зарахування коштів (ас 36зв).

5. Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем за Договором, правонаступником якого є ТОВ, внаслідок чого утворилась заборгованість.

6. Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

За змістом ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч.4 ст.203 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.627 ЦК України та ст.6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно ч.1 ст.212 ЦК України, особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України).

Абзац 2 ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Аналізуючи викладене, необхідно дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

7. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що 10.01.2022 року відповідач та ТОВ «Ізі Кредит» уклали Договір на зазначених вище умовах (ас 13-15).

Позивачем доведено, що відповідачу було видано кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн (ас 19зв).

Встановлено, що відповідач належним чином взяті на себе обов`язки за Договором не виконав, чим допустив кредитну заборгованість.

Позичальник не довів належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених кредитним Договором, презумпція правомірності якого не спростована.

26.03.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до відповідача за Договором (ас 30-36).

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ є підставними, обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

8. Розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (2 662,40 грн).

Позовна заява з доданими до неї матеріалами позивачем подано через систему «Електронний суд» та сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 гривень, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 2 662,40 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,19,77,81,83,141,223,247,258,259,263,264,265,268,274-279,280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором №334735 від 10.01.2022 року 13 650,00 (тринадцять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, з яких: 9 891 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто одна) гривня 70 (сімдесят) копійок прострочена заборгованість по тілу кредиту, 3 758 (три тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень 30 (тридцять) копійок прострочені проценти за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», місцезнаходження: 01042, місто Київ, вулиця Саперне Поле, буд.12, офіс 1007, код ЄДРПОУ: 42436323.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Дата складення повного тексту рішення суду (заочного): 31.07.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.