Рішення № 138711547, 28.07.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/375/26

Номер провадження 2/167/475/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У суд звернулася ОСОБА_1 із позовом до Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані на АДРЕСА_1 (далі - будинок № 19).

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 і яку прийняли мати та брат позивача, але за життя не оформили своїх спадкових прав. Після смерті

ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача ОСОБА_2 , а 19 лютого 2024 року - брата позивача ОСОБА_3 , - відкрилася спадщина на належні їм частки будинку АДРЕСА_1 , які ОСОБА_1 прийняла як спадкоємець за заповітом. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області з метою оформлення спадщини, однак, через відсутність у спадкодавців правовстановлюючих документів на це майно, їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. До суду від імені ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить довідка про доставку електронного документа), у судове засідання не з`явився. Від сільського голови ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, проти заявлених вимог не заперечують.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С.П. у судове засідання не з`явилася. До суду від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Процесуальні дії у справі

3 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, витребувано у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С.П. копії спадкових справ

4 травня 2026 року відкладено підготовче засідання.

20 травня 2026 року витребувано з Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області інформаційну довідку зі спадкового реєстру, підготовче засідання відкладено.

11 червня 2026 року витребувано із Волинського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи, підготовче засідання відкладено.

29 червня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про що свідчать копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (арк. спр. 13, 110 на звороті, 14).

Копією витягу від 9 вересня 2024 року № 129 з погосподарської книги Любченської сільської ради Рожищенського району Волинської області № 3 стверджено, що будинок АДРЕСА_1 (1971 рік побудови), належав ОСОБА_4 (арк. спр. 18).

Відповідно до архівного витягу з рішення сесії Любченської сільської Ради народних депутатів Рожищенського району Волинської області від 16 січня 1997 року

№ 7/4, який сформований Державним архівом Волинської області 30 вересня 2024 року за № 2139/01-24, ОСОБА_4 передано у приватну власність земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства площею 0,25 га (арк. спр. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторно) серії НОМЕР_4 (арк. спр. 7).

Згідно з копією довідки виконкому Любченської сільської ради Рожищенського району Волинської області, сформованої на підставі запису погосподарської книги № 2, ОСОБА_4 до дня смерті проживав з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався Любченською сільською радою 20 січня 2000 року за № 4. Спадкове майно за заповітом - земельна частка (пай). Спадкоємцем за заповітом є син ОСОБА_3 , за законом - дружина ОСОБА_2 . Спадкоємці ОСОБА_4 - дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 вступили у фактичне володіння спадковим майном шляхом спільного проживання (арк. спр. 115).

Копіями матеріалів спадкової справи № 157/2010 підтверджено, що 20 травня

2010 року ОСОБА_2 , а 26 травня 2010 року ОСОБА_3 через довірителя

ОСОБА_8 звернулися до Рожищенської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та частково оформили свої спадкові права (арк. спр. 106-124).

ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , що слідує із копії заповіту від 6 жовтня 2016 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Любченської сільської ради Рожищенського району Волинської області Красенко Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 13 (арк. спр. 47 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (арк. спр. 8).

Відповідно до копії довідки Копачівської сільської ради від 23 травня 2019 року

№ 2, сформованої на підставі запису погосподарської книги № 3, ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 і проживала одна. Заповіт від її імені посвідчувався виконкомом Любченської сільської ради 6 жовтня 2016 року за № 13. Спадкоємцем ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_1 (арк. спр. 47).

Даними спадкової справи № 87/2019 підтверджується, що 24 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Матвійчук С.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 і 23 жовтня 2019 року їй видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки розміром 0,6192 га, 1,0263 га, 1,2395 га, 2/3 частки права на земельну частку (пай) у землі, що знаходиться у власності колишнього КСП «Здобуток» (арк. спр. 43-52).

6 жовтня 2016 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого усе майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось, заповів сестрі ОСОБА_1 , тобто позивачу, про що свідчить копія посвідченого секретарем виконавчого комітету Любченської сільської ради Рожищенського району Волинської області Красенко Т.В. та зареєстрованого в реєстрі під № 14 заповіту (арк. спр. 57 на звороті).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (арк. спр. 9).

З копії довідки виконавчого комітету Копачівської сільської ради від 20 лютого 2024 року № 53 встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав у будинку АДРЕСА_1 один. До складу спадкового майна входять земельні часки (паї) на підставі державних актів серій ЯЛ № 994531, ЯЛ № 994532, ЯЛ № 994533, земельна ділянка кадастровий номер 0724583700:01:002:0118 (арк. спр. 57).

20 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Матвійчук С.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що вбачається із копії заяви, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 16/2024 (арк. спр. 54).

Згідно з копією технічного паспорта від 14 січня 2026 року та висновку про вартість майна, складеного ФОП ОСОБА_9 , до складу домоволодіння АДРЕСА_1 входить житловий будинок загальною площею 72,4 м. кв. 1971 року побудови, прибудова, літня кухня, хлів, огорожа, колодязь і їх вартість станом на 19 лютого 2026 року складає 178822 грн. (арк. спр. 20-23, 24).

Відповідно до копії листа КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради

від 14 січня 2026 року № 184/01-04 право власності на будинок АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року не зареєстровано (арк. спр. 19).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 та після смерті брата ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцями якого були його дружина ОСОБА_2 та його син ОСОБА_3 , які прийняла спадщину, але не оформили своїх спадкових прав (копії постанов нотаріуса від 27 жовтня 2025 року № 203/02-31, № 202/02-31) (арк. спр. 15, 16).

Свідок ОСОБА_10 показала суду, що будинок АДРЕСА_1 збудував ОСОБА_4 , який є батьком позивача. Брат ОСОБА_1 - ОСОБА_11 сім`ї не мав, проживав з матір`ю, за життя зловживав алкоголем, через що хворів та потребував догляду. Позивач доглядала матір та брата, привозила продукти харчування, купувала та пересилала ліки. Оскільки ОСОБА_1 проживає у Київській області, то наймала сусідку, щоб та наглядала за її рідними. Також вона організовувала похорони матері та брата, поставила їм пам`ятники. ОСОБА_1 постійно стежила за порядком у будинку та на прибудинковій території, фарбувала фасад. На даний час в будинку АДРЕСА_1 ніхто не проживає.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Цивільні правовідносини у даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України від 16 січня 2003 року № 435-IV (далі - ЦК), а саме щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , так і після набрання чинності ЦК (в редакції 2004 року) - щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , тому застосуванню підлягають як норми Цивільного кодексу УРСР від 18 липня 1963 року

№ 1540-VI (далі - ЦК в редакції 1963 року) так і норми ЦК.

Згідно з ст. 524 ЦК (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК (в редакції 1963 року) спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

За правилом ч. 1 ст. 529 ЦК (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Приписами ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК в редакції 1963 року).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (статті 1217, 1223 ЦК).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1268,ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Приписами ст. 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Зібрані по справі та безпосередньо досліджені судом докази свідчать про те, що

ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4 , зокрема й на будинок АДРЕСА_1 , який, в порядку ст. 529 ЦК (в редакції 1963 року), як спадкоємці за законом першої черги прийняли його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 в рівних частинах, фактично вступивши в управління майном. Інших спадкоємців ОСОБА_4 , які б прийняли спадщину чи претендували на неї, суд не встановив. ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_2 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, в порядку статті 1269 ЦК, прийняла спадщину після ОСОБА_2 шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_3 успадкував після смерті батька ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, в порядку статті 1269 ЦК, прийняла спадщину після ОСОБА_3 шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.

На підтвердження права власності спадкодавця на домоволодіння АДРЕСА_1 (1971 року побудови) позивач надала суду витяг з погосподарської книги, яка велася на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року

за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності.

Таким чином право власності спадкодавця ОСОБА_4 на будинок АДРЕСА_1 підтверджене належними доказами та не заперечується відповідачем.

Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно за наявності акта органу влади, що підтверджує право власності, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов слід задовольнити.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується нормою ст. 2,

ч. 9 ст. 141 ЦПК та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, і будь-яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв, натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо непроведення державної реєстрації права власності на спадкове майно є підставою для виникнення спору. За таких обставин судові витрати у цій справі необхідно покласти на позивача.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 27, 77, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 3 серпня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 : (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

Відповідач: Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, с. Копачівка, вул. Ковельська, 46, ідентифікаційний код юридичної особи 04334755).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Матвійчук Світлана Петрівна (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності, 18б).

Суддя: В.Б. Требик