Ухвала суду № 138711455, 04.08.2026, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/11/26

Провадження № 2/931/107/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області, Приватного підприємства «ФруктЕксПол» про зобов`язання проведення інвентаризації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

06 січня 2026 року адвокат Гаврильчак-Кметь К.А., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подала до суду даний позов.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 12 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін,яке неодноразово відкладалося, востаннє на 04 серпня 2026 року.

04 серпня 2026 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із необхідністю доопрацювання правової позиції (а.с. 273).

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 260 на звороті, 261 на звороті). Представник позивача одночасно у клопотанні про залишення позову без розгляду просила провести судове засідання без її участі та без участі позивача (а.с. 267).

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися також, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується розпискою про одержання повістки (а.с. 262, 263). 03 серпня 2026 року від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання 04.08.2026 року без його участі (а.с. 267)

Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін та їх представників.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, подане нею до початку розгляду справи по суті, підстав для відмови в її прийнятті судом не встановлено, суд дійшов висновку, що вимога представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись статтями 13, 200, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області, Приватного підприємства «ФруктЕксПол» про зобов`язання проведення інвентаризації земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко