Ухвала суду № 138711324, 04.08.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/4335/26

Провадження № 1-кс/641/1424/2026

УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

04 серпня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 » - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12023221150000876 від 30.06.2023, -

в с т а н о в и в:

03.08.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 » - адвоката ОСОБА_3 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова зі скаргою, у якій просить постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 від 30.07.2026 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12023221150000876 від 30.06.2023 скасувати, зобов`язати старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш» (61105, Харківська обл., м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19; код 24288388) потерпілим у кримінальному провадженні №12023221150000876 від 30.06.2023, а арбітражного керуючого ОСОБА_2 , який виконує повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш» (61105, Харківська обл., м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19; код 24288388), представником потерпілого - ТОВ «ІЦ «Енергомаш» кримінальному провадженні №12023221150000876, зобов`язати старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 розглянути інші вимоги ТОВ «ІЦ «Енергомаш» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 , які містяться в клопотанні вих. № 02-117/284 від 28.07.2026 в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 Кримінально процесуального кодексу України та повідомити письмово про результати їх розгляду ліквідатора ТОВ «ІЦ «Енергомаш», арбітражного керуючого ОСОБА_2 , шляхом адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 направлення відповіді на електронну та поштову адресу: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, оф. 293.

У зв`язку із розглядом скарги, є необхідність у витребуванні від СВ Відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №12023221150000876 від 30.06.2023.

Скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Крім того, разом з матеріалами скарги надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому просить провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Дослідивши матеріали даного клопотання, суд дійшов такого висновку.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Окрім того, суд зазначає, що у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Беручи до уваги початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та допустити до участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «ВКЗ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти та відкрити провадження за матеріалами скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 » - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12023221150000876 від 30.06.2023.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2026 о 10-00 год. у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. 22.

Витребувати від СВ Відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №12023221150000876 від 30.06.2023.

Надати зазначену інформацію у строк до 10-00 години 06.08.2026.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «ВКЗ» - задовольнити.

Судові засідання за матеріалами скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 » - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12023221150000876 від 30.06.2023, проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу «ВКЗ».

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ», за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5