Ухвала суду № 138711133, 04.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/10477/26

Провадження № 6/638/603/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Позика» звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просило замінити у названому виконавчому провадженні стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника заявника.

Заяву обгруновано тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. здійснюються дії з примусового виконання виконавчого напису № 21637 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості.

За ланцюгом договорів факторингу право вимоги перейшло від первісного кредитора до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Особи, які беруть участь у справі: представники ТОВ «Фінансова компанія «Позика», ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Позднякова М.І., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» в заяві просив здійснити розгляд справи за його відсутності.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

12.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. видано виконавчий напис № 21637 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансової компанії «Онлайн фінанс» заборгованість у розмірі 3560,90 грн.

28.09.2021 приватним виконавцем Нордіо В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66958750 з примусового виконання вказаного виконавчого напису. При цьому адресою боржника визначено: АДРЕСА_1 .

Враховуючи що в матеріалах справі є різниця в сумі заборгованості за якою здійснюється виконавче провадження та розміром відступленого боргу, відсутність у справі копії виконавчого напису щодо боржника, адреса фактичного проживання якого: АДРЕСА_2 та відсутність в справі доказів перебування боржника чи його майна у межах територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Харкова слід визнати явку представника заявника в судове засідання обов`язковою для надання пояснень з цього приводу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.ст. 10, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 22.09.2026.

Визнати обов`язковою явку представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк