Ухвала суду № 138711127, 04.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12096/25

Провадження № 2-во/638/136/26

УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 19 січня 2026 року у справі № 638/12096/25 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

в с т а н о в и в:

19 січня 2026 року у провадження суду надійшла заява Комунального підприємства «Харківводоканал»» про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 19 січня 2026 року у справі № 638/12096/25 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, в якій заявник просив суд виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 19.01.2026 по справі № 638/12096/25 та зазначити: «всього заборгованість у розмірі 49050,82 грн (сорок дев`ять тисяч п`ятдесят гривні 82 копійки)».

Ухвалою суду від 16 липня 2026 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні без повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у червні 2025 року КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просило суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 49050,82 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 19 січня 2026 року у справі № 638/12096/25 позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», код ЄДРПОУ 03361715, адреса: 61052, Україна, м. Харків, вул. Конторська, 90, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2019 року до 30 квітня 2025 року у розмірі 26881,80 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2002 року до 30 квітня 2025 року у розмірі 19974,52 грн, за абонентське обслуговування за період з 01 травня 2022 року до 30 квітня 2025 року у розмірі 1081,50 грн, за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 травня 2022 року до 30 квітня 2025 року у розмірі 581,70 грн, за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 травня 2022 року до 30 квітня 2025 року у розмірі 531,30 грн, а всього заборгованість у розмірі 49050,82 грн.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення, при написанні в дужках прописом загальної суми заборгованості, помилково зазначено заборгованість у розмірі «сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три гривні 81 копійка», замість правильного «сорок дев`ять тисяч п`ятдесят гривні 82 копійки».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 вересня 2024 року у справі № 990/162/23 дійшла висновку, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначена описка є істотною, оскільки перешкоджає подальшому виконанню заочного рішення, яке набрало законної сили, у зв`язку підлягає виправленню.

Керуючись ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 19 січня 2026 року у справі № 638/12096/25 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення правильний розмір заборгованості прописом в дужках, а саме «сорок дев`ять тисяч п`ятдесят гривні 82 копійки», замість неправильного «сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три гривні 81 копійка».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка