Ухвала суду № 138711080, 03.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18110/26

Провадження № 2-о/638/371/26

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Латвінова Яна Миколаївна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника адвоката Горшкову Галину Іванівну звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить: Встановити факт припинення іпотеки за договором іпотеки між Приватним підприємством «ПАРАДІГМА» та ПАТ БАНК «МЕРКУРІЙ», нежитлових приміщень другого поверху № 55-а, 57-61, 64-65 загальною площею 217,5 кв.м., нежитлових приміщень третього поверху № 93, 95-102, 102-а, 104-107, загальною площею 211 кв.м. в будівлі літ. «А-7», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Літвіновою Я.М. 30.07.2003 року за реєстровим № 1-3545; Встановити факт припинення іпотеки за договором іпотеки між Приватним підприємством «ПАРАДІГМА» та ПАТ БАНК «МЕРКУРІЙ», нежитлових приміщень другого поверху № 55-а, 57-61, 64-65 загальною площею 217,5 кв.м., в будівлі літ. «А-7», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Літвіновою Я.М. 26.04.2005 року за реєстровим № 3697.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2026 справу передано для розгляду судді В.А.Смирнову.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас, заявником не додано до заяви доказів надсилання копії заяви з додатками заінтересованим особам.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України та ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки заява не відповідає вимогам положень ЦПК України, то заявнику необхідно: надати докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу (доказ надсилання листом з описом вкладення).

Заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 260, 293, 317, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Латвінова Яна Миколаївна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк Позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказані в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Смирнов