Ухвала суду № 138710981, 04.08.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2159/26

Провадження № 2-а/615/17/26

УХВАЛА

04 серпня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши питання про відкриття провадження по справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання відповідно до позовної заяви: АДРЕСА_1 )

до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3),

Управління патрульної поліції у Полтавській області (місцезнаходження: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В)

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 через представника Ковжогу Олександра Івановича звернувся до Валківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Полтавській області, у якому просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7481513 від 03.07.2026 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а справу закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУПАП;

- визнати протиправними акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.07.2026 року о 23 год. 50 хв. №155 щодо транспортного засобу вантажний тягач MANn TGX 26.480, AX9950MT та акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.07.2026 року о 23 год. 50 хв. №156 щодо транспортного засобу напівпричіп KRONE SDP 24, BE8130ХО та скасувати їх;

- стягнути з відповідача та користь позивача понесені витрати на сплату судового збору та понесені витрати на правничу допомогу.

Позовна заява підсудна Валківському районному суду Харківської області, як адміністративному суду, подана з додержанням вимог викладених в ст.ст. 160 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

В позові представник позивача просить поновити строк для подання позовної заяви, вказуючи на поважність причин пропуску строку те, що постанову серії ЕНА №7481513 ОСОБА_1 отримав лише 15.07.2026, а 25.07.2026 припадає на суботу, яка є неробочим днем, а тому останні днем подачі позовної заяви представник позивача вважає наступний за 25.07.2026 робочий день, яким є 27.07.2026.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду не пропущений, а тому підстави для його поновлення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Полтавській області, про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити розгляд справи в приміщенні Валківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, на 15 год 00 хв 11 серпня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідачів та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачам, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву до 10 серпня 2026 року включно. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинен бути надісланий іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко