Ухвала суду № 138710903, 04.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4284/26

провадження №: 2-о/398/225/26

УХВАЛА

"04" серпня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ремезок А.Ю.

при секретарі Остапенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Знам`янська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі ордеру діє ОСОБА_2 , звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що його батько, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №54 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою офорлмення спадкових прав на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 30.06.2026 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання призначене на 04.08.2026 року заявник та представник заявника не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи Другої Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області на належну зацікавлену особу Суботцівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст.294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що представником заявника до початку розгляду справи по суті подано заяву, відповідно до якої просить замінити у справі зацікавлену особу, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та замінити зацікавлену особу - Другу Знам`янську районну державну нотаріальну контору Кіровоградської області на належну зацікавлену особу - Суботцівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 13, 52, 223, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника задовольнити.

Замінити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин зацікавлену особу - Другу Знам`янську районну державну нотаріальну контору Кіровоградської області на зацікавлену особу - Суботцівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анастасія Ремезок