Ухвала суду № 138710567, 04.08.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4500/26

Провадження № 2-о/345/161/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.08.2026 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Представниця заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Після відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, тому зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб .

Згідно ст. 350-3 ЦПК України, заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису. Заінтересованими особами також можуть бути інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.

Проте, в заяві про видачу обмежувального припису не зазначено статус особи малолітньої дитини ОСОБА_1 та не зазначено в якості заінтересованої особи Службу у справах дітей Калуської міської ради, так як подана заява стосується інтересів малолітньої дитини.

Законними представниками малолітньої особи (дитини віком до 14 років) за законодавством України є батьки, із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками дитини ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак дані особи не зазначені в якості заінтересованих осіб як законні представники малолітньої дитини.

Окрім того представником заявника не залучено в якості заінтересованої особи Калуський міський центр соціальних служб як органу місцевого самоврядування, чиї права та інтереси може зачепити ухвалене рішення про видачу обмежувального припису.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують.

У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування (ч.2 ст.350-4 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" рішення про видачу обмежувального припису або відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Отже, положеннями чинного законодавства чітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки не можливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування.

В порушення вищезазначених вимог, представником заявника не додано доказів на підтвердження того, що дитина підпадає під ознаки осіб, які мають право на подачу заяви про видачу обмежувального припису.

Також, представником заявника не долучено до матеріалів справи постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення ним домашнього насильства.

Відповідно до ч. 1, 4 та 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення даних норм заявником до заяви про видачу обмежувального припису не додано доказів направлення копії цієї заяви та додатків до неї на адресу заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву про видачу обмежувального припису необхідно залишити без руху та надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.175-177,185,260,261,294,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - залишити без руху з наданням заявнику строку для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня отримання нею копії ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, розгляд справи буде продовжено.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, заява буде залишена без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: