Ухвала суду № 138710546, 03.08.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1673/26

Провадження №: 6/343/110/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову заміни сторони виконавчого провадження

03 серпня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

за участі секретаря судового засідання Луцик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни боржника його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2026 ОСОБА_1 звернулась із заявою про заміну у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області №343/515/19 від 03.04.2019 вибулого боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Своїми вимоги заявник обґрунтовував, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був боржником у виконавчому провадженні №62668154 з примусового виконання постанови №343/515/19, виданої Долинським районним судом від 03.04.2019 про оплатне вилучення транспортного засобу.

Її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

ОСОБА_1 - мати померлого, після смерті сина у встановлений законом 6-місячний строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

До дня смерті сина, тобто до 11 листопада 2025 року постанова Долинського районного суду від 03.04.2026 по справі №343/515/19 виконана не була.

Станом на момент подання даної заяви вона, як спадкоємець за законом, не може оформити спадщину, яка залишилася після смерті сина, бо в реєстрі боржників на його ім`я відкрите виконавче провадження, боржником за яким він є.

Таким чином, смерть боржника не припинила існування виконавчого провадження № 62668154 та не усунула необхідності виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2019 у справі № 343/515/19.

Предметом виконання зазначеної постанови є оплатне вилучення транспортного засобу, тобто виконання судового рішення, яке безпосередньо стосується майна боржника.

Після смерті ОСОБА_2 належне йому майно увійшло до складу спадщини, а вона, як спадкоємець, який прийняв спадщину, є його правонаступником щодо майнових прав та обов`язків, які не припинилися внаслідок смерті.

Враховуючи, що виконавче провадження не може здійснюватися щодо особи, яка померла, а його подальше виконання можливе лише за участю правонаступника боржника, існують передбачені законом підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кажука В.Б. надійшли заява про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримує. Просить задовільнити заяву.

Представник заінтересованої особи Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомив.

В силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконанні у Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області перебуває виконавче провадження № 62668154 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення коштів на користь держави та оплатне вилучення, боржник: ОСОБА_2

03.04.2019 постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки з оплатним вилученням транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № 31211256026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 .

Після померлого ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 42/2026 приватним нотаріусом Ананевич О.М. (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84721551 дата видачі: 31.03.2026).

В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

В свою чергу, звертаючись до положень норм ЦК України, які регулюють питання спадкування, як підстави для правонаступництва, слід зазначити наступне.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Між тим, в межах виконавчого провадження № 62668154 здійснюється примусове виконання виконавчих документів про стягнення коштів на користь держави та оплатне вилучення.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За визначенням статті 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Стягнення адміністративного штрафу з особи, яка адміністративного правопорушення не вчиняла, суперечить ст. 61 Конституції України, яка передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає правонаступництво у правовідносинах, що ним врегульовані.

Тобто адміністративна відповідальність - це вид юридичної відповідальності, яка тісно пов`язана з особою порушника, оскільки призначається індивідуально і не може перекладатися на спадкоємців, а правовідносини із застосування до особи адміністративних стягнень нерозривно пов`язані з особою, у зв`язку з чим правонаступництва не допускають.

На користь даного висновку суду свідчить, наприклад, той факт, що у випадку не відбуття спадкодавцем інших видів адміністративного стягнення, таких як адміністративний арешт чи позбавлення права керування транспортним засобом, тощо, не тягне за собою обов`язку спадкоємця відбути зазначене адміністративне стягнення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстави для заміни померлого боржника у зведеному виконавчому провадженні № 62668154 з примусового виконання судових рішень про притягнення боржника до адміністративної відповідальності, відсутні, а тому заява про заміну сторони зведеного виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни боржника його правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі через Долинський районний суд Івано-Франківськї області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя