Ухвала суду № 138710514, 04.08.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/774/26

Провадження № 1-кп/938/116/26

УХВАЛА

про розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

04 серпня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 17.02.2026 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22026090000000094 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Голови Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою суду від 29.05.2026 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 08.06.2026 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286-1 КК України у відкритому судовому засіданні. Задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відмовивши в задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запробіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 07 серпня 2026 року включно, з утриманням у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)" із визначенням розміру застави. Визначено обвинуваченому ОСОБА_4 заставу в розмірі 998400 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста) гривень, що відповідає 300 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2026 року), у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Покладено на обвинуваченого в разі внесення застави такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, - с. Чорна Річка Верховинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; 5) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої; 6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 07 серпня 2026 року включно.

У подальшому 16.06.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 звільнений з під варти в зв`язку з внесенням застави, внаслідок чого до нього застосовано запобіжний захід - заставу.

Надалі 03.08.2026 року поступило клопотання прокурора про продовження на два місяці строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, зокрема таких: 1) прибувати до прокурора або суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, - с. Чорна Річка Верховинського району Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; 5) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої; 6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що обвинувачений не зобов`язаний на стадії судового розгляду з`являтися до прокурора, кримінально-процесуальним законом не передбачено такого обов`язку як заборона відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон обвинуваченим уже здано, обов`язок не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, є некоректним. Також захисники заявили усне клопотання про зменшення розміру застави, наполягаючи на тому, що на сторону захисту не покладено обов`язку подавати таке клопотання саме у письмовій формі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання прокурора слід задоволити з таких підстав.

Зокрема, у ч.5 ст.194 КПК України закріплено, що слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

З приводу твердження сторони захисту, що обвинувачений не зобов`язаний на стадії судового розгляду з`являтися до прокурора, то доцільно зазначити що суд уповноважений на підставі ст.194 КПК України зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а оскільки контроль за виконанням цих обов`язків покладається на прокурора, то вказаний обов`язок є актуальним.

З приводу твердження сторони захисту, що кримінально-процесуальним законом не передбачено такого обов`язку як заборона відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої, слід звернути увагу, що в ч.5 ст.194 КПК України передбачений такий обов`язок, як не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого у стані алкогольного сп`яніння, то є необхідним покласти на нього обов`язок не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої.

З приводу неактуальності покладення на обвинуваченого такого обов`язку, як здати паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, оскільки його вже здано, судом підкреслюється, що стороною захисту не надано будь-яких доказів на підтвердження здачі паспорта.

З приводу твердження сторони захисту про некоректність такого обов`язку, як не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, слід згадати, що саме такий обов`язок, передбачений в ч.5 ст.194 КПК України.

З приводу усного клопотання захисників про зменшення розміру застави, наполягаючи на тому, що на сторону захисту не покладено обов`язку подавати таке клопотання саме у письмовій формі, суд підкреслює, що у ст.201 КПК України закріплено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання ; копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Оскільки письмове клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання не поступало до суду від сторони захисту, то відповідно суд не уповноважений вирішувати такі усні клопотання. Крім того, КПК України не уповноважує суд вирішувати клопотання про зменшення розміру застави, яка уже внесена. Суд уповноважений тільки вирішити питання про звернення застави в дохід держави або про її повернення заставодавцю.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 довів також наявність достатніх підстав вважати, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та продовжують існувати. Зокрема, у даному випадку, ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Крім того відповідно до ч.7 ст.42 КПК України існують безстрокові процесуальні обов`язки підозрюваного, обвинуваченого, покладені на нього, в тому числі обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Забезпечення виконання такого обов`язку обвинуваченого також є метою запобіжного заходу у виді застави.

Як встановлено судом, саме з об`єктивних причин, у визначений строк дії запобіжного заходу не вбачається можливим виконати усі необхідні процесуальні дії щодо завершення судового розгляду цієї справи.

Оцінюючи у сукупності усі викладені обставини, і підстави, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, зокрема таких: 1) прибувати до прокурора або суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, - с. Чорна Річка Верховинського району Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; 5) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої; 6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст.42, 176-178, 182-184, 193, 194, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2026 року, зокрема таких:

1) прибувати до прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, - с. Чорна Річка Верховинського району Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

5) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покладених обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 04 жовтня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7