Вирок № 138710489, 03.08.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/179/25

провадження №1-кп/197/21/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041740000008 від 08.01.2025 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Янгіюль Ташкентської області Республіки Узбекистан, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого місця проживання не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 29.04.2016 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.07.2018 року умовно-достроково з ДУ «П`ятихатська ВК Дніпропетровської області (№122)», невідбутий строк покарання 1 рік 13 днів;

2) 13.05.2019 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

3) 28.07.2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.4, 71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 17.12.2024 року на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 року з ДУ «Синельниківська ВК Дніпропетровської області (№94)» у зв`язку з усуненням караності діяння;

4) 25.09.2025 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.4, 15 ч.2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, -

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.197-1 ч.2, 369-2 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.14 Конституції України - земля є основним національним багатством, яке перебуває під особливою охороною держави. Відповідно до ч.1 ст.79 Земельного кодексу України земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Згідно з ч.1 ст.211 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи несуть кримінальну відповідальність за самовільне зайняття земельних ділянок. Відповідно до ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки - це будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо земельної ділянки. Згідно з п. «б» ч.1 ст.112 Земельного кодексу України охоронні зони створюються уздовж ліній зв`язку, електропередачі, земель транспорту, навколо промислових об`єктів, для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодження, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об`єкти. Відповідно до положень «Правил охорони електричних мереж» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2022 №1455 Правила охорони електричних мереж (далі - Правила) запроваджуються з метою забезпечення збереження електричних мереж, створення належних умов їх експлуатації та запобігання нещасним випадкам від впливу електричного струму і використовуються у разі проектування, будівництва та експлуатації електричних мереж, а також під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж. Відповідно до п.7 вказаних Правил, охоронні зони електричних мереж встановлюються, зокрема, уздовж повітряних ліній електропередачі - у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умови невідхиленого їх положення на відстань (для повітряних ліній напругою): 750 кВ 40 метрів від крайніх проводів по обидва сторони ПЛ; 330 кВ, 400 кВ, 500 кВ 30 метрів від крайніх проводів по обидва сторони повітряних ліній (ПЛ); 150-220 кВ 25 метрів від крайніх проводів по обидва сторони ПЛ; 110 кВ 20 метрів від крайніх проводів по обидва сторони ПЛ; 35 кВ 15 метрів від крайніх проводів по обидва сторони ПЛ. Також, відповідно до ст. 32 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів», власникам і користувачам земельних ділянок, фізичним та юридичним особам у межах спеціальних зон об`єктів енергетики без письмової згоди підприємств енергетики, у віданні яких перебувають ці мережі, а також без присутності їх представника забороняється виконувати земляні, будівельні та інші роботи, що можуть призвести до порушення безаварійного функціонування об`єктів електричних мереж.

Так, ОСОБА_6 у період часу з кінця грудня 2024 року по 21 січня 2025 року, в денний час доби (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), діючи в порушення вищевказаних вимог законодавства, достовірно знаючи про відсутність відповідного рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про передачу у його власність або надання у користування земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером 1225885500:05:002:0165, розташованої на території Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та наявність на її території об`єктів повітряних електричних мереж з визначеними охоронними зонами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, використовуючи техніку невстановленої моделі та оснащення здійснив розорювання земельної ділянки загальною площею 3,7562 га, в зоні особливого використання земель (охоронній зоні мережі електропостачання), з подальшим посівом рослинної культури пшениці в межах охоронних зон повітряних ліній ПЛ 35 кВ, розташованих на території земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером 1225885500:05:002:0165, загальною площею 8,3886 га, розташованої на території Новолатівської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області.

Таким чином, ОСОБА_6 у період часу з кінця грудня 2024 року по 21 січня 2025 року здійснив самовільне зайняття земельної ділянки загальною площею 3,7562 га, в зоні особливого використання земель (охоронній зоні мережі електропостачання) - об`єктів повітряних електричних мереж площею 3,7562 га, розташованих на території земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної форми власності з кадастровим номером 1225885500:05:002:0165 загальною площею 8,3886 га, що належить Новолатівській сільській територіальній громаді Криворізького району Дніпропетровській області в особі Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Крім цього, відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» (далі по тексту Закон), Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання (пп.1, 2, 3, 8 ч.1 ст.23 Закону). Згідно з п.2 розділу 1 Інструкції з організації діяльності дільничних офіцерів поліції затвердженої наказом МВС України №650 від 28.07.2017 (далі - Інструкція) Дільничні офіцери поліції (ДОП) здійснюють свою діяльність відповідно до Конституції України, Законів України «Про Національну поліцію», «Про запобігання та протидію домашньому насильству», «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», «Про соціальну адаптацію осіб, які відбувають чи відбули покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк», «Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону», інших актів законодавства, нормативно-правових актів Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до пп.3, 6 п.1 розділу 2 Інструкції завданнями ДОП в тому числі є виконання завдань, спрямованих на дотримання прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; інформування чергової частини органу (підрозділу) поліції в разі отримання від населення відомостей про осіб, які мають наміри вчинити кримінальні правопорушення або їх учинили, розшукуваних злочинців, осіб, які зникли безвісти;

Відповідно до пп.1, 2, 3, 4, 5, 6, 14 п.2 розділу 2 Інструкції обов`язками та основними напрямами діяльності ДОП, зокрема є здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень; виявлення причин та умов, що призводять до вчинення кримінальних та/або адміністративних правопорушень, ужиття у межах компетенції заходів для їх усунення; ужиття заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; здійснення своєчасного реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; у випадках, визначених законодавством, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; доставляння у випадках і порядку, визначених законодавством, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення; здійснення досудового розслідування кримінальних проступків у формі дізнання.

Відповідно до пп.1, 2, 3, 4, п.3 розділу 2 Інструкції ДОП із метою виконання своїх обов`язків мають право вимагати від осіб пред`явлення документів, що посвідчують їх особу, та інших документів у випадках, визначених статтею 32 Закону України «Про Національну поліцію»; опитувати осіб у випадках, визначених статтею 33 Закону України «Про Національну поліцію»; застосовувати заходи, передбачені статтями 30, 31 Закону України «Про Національну поліцію»; затримувати підозрюваних у вчиненні кримінального або адміністративного правопорушення, доставляти таких осіб до поліцейської станції або органу (підрозділу) поліції.

Наказом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №137о/с від 09.02.2024 лейтенант поліції ОСОБА_7 призначений на посаду дільничного офіцера поліції відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Таким чином, старший дільничний офіцер поліції відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , виконуючи функції поліції відповідно до Закону є представником влади та службовою особою, згідно з п.1 примітки ст.364 КК України.

Так, 04.02.2025 дільничним офіцером поліції відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , на підставі доручення слідчого ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській від 03.02.2025 на службовому автомобілі «Dacia Logan» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », здійснювалась організація проведення огляду місця події у кримінальному провадженню за №12025041740000008 від 08.01.2025, на території Новолатівської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, а саме: заходи щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення правопорушення та осіб, якім може бути відома будь-яка оперативна інформація.

Приблизно о 14:00 годині 04.02.2025, перебуваючи на місці події кримінального правопорушення, а саме: на земельній ділянці комунальної форми власності з кадастровим номером 1225885500:05:002:0165, розташованої на території Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, було виявлено ОСОБА_6 та зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення - самовільного зайняття земельної ділянки, вчиненого щодо земель в охоронних зонах.

Так, в ході проведення досудового розслідування та відповідно до першочергових дій на місці події, дільничним офіцером поліції відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , було запрошено ОСОБА_6 до службового автомобіля «Dacia Logan» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » для складання пояснення та встановлення анкетних даних останнього.

Перебуваючи в службовому автомобілі «Dacia Logan», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », у ОСОБА_6 , який достовірно знаючи, що спілкується з дільничним офіцером поліції відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , виник злочинним умисел, направлений на надання неправомірної вигоди дільничному офіцеру поліції відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , для здійснення ним впливу на прийняття посадовою особою слідчого відділення ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області рішення, щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України за фактом самовільного заняття земельної ділянки в охоронній зоні.

ОСОБА_6 у період з 14:17 до 14:38 04 лютого 2025 року, перебуваючи у службовому автомобілі «Dacia Logan», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », на відкритій ділянці місцевості поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 1225885500:05:002:0165, на території Новолатівської сільської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність свого діяння, з метою уникнення для себе негативних наслідків, а саме притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України за фактом самовільного заняття земельної ділянки, не звертаючи уваги на попередження про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, висловив дільничному офіцеру поліції відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 пропозицію щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США за вплив на прийняття рішення уповноваженою посадовою особою слідчого відділення ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.197-1 КК України за фактом самовільного заняття земельної ділянки в охоронній зоні.

У свою чергу, дільничний офіцер поліції ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що пропозиція ОСОБА_6 очевидно свідчить про висловлювання наміру та готовність надати неправомірну вигоду, керуючись у своїх діях чинним законодавством України, зокрема, Законом України «Про Національну поліцію» та Законом України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння ОСОБА_6 , викликав слідчо-оперативну групу відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для фіксації факту вчиненого останнім кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив, суду пояснив, що після звільнення від відбування покарання у кінці грудня 2024 року він побачив земельну ділянку, що не була у використанні та вирішив її використати у власних потребах. В подальшому він домовився із знайомим трактористом, щоб той її розорав. Після чого, він планував її засіяти пшеницею. Однак його спіймали працівники поліції. При цьому ОСОБА_6 запропонував дільничному поліцейському 1000 доларів США, щоб той посприяв та не було за це для нього ніякої відповідальності. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об`єктивно та досить повно відображають обстановку і обставини вчинених обвинуваченим злочинів, підстав для самообмови судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що обвинувачений розповів про обставини кримінальних правопорушень, ніхто із учасників не заперечує їх, кваліфікацію дій обвинуваченого та доказів кримінального провадження, не має наміру оскаржувати їх в апеляційному порядку, суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, та керуючись ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Допитавши в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 , а також дослідивши в межах судового розгляду матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, суд погоджується з кваліфікацією дій останнього, а саме:

- по епізоду в період часу: з кінця грудня 2024 року по 21 січня 2025 року - за ч.2 ст.197-1 КК України, що виразилось в самовільному зайнятті земельної ділянки, вчиненого щодо земель в охоронних зонах

- по епізоду від 04 лютого 2025 року - за ч.1 ст.369-2 КК України, що виразилось у пропозиції надання неправомірної вигоди особі, яка погоджується за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кожного з вчинених ним злочинів, його особу та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 відповідно до положень, передбачених ст.12 КК України, є нетяжкими злочинами.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання характеризується посередньо, скарг до органів місцевого самоврядування на нього не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, яка пом`якшує обвинуваченому покарання, суд відповідно до положень ст.66 КК України визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_6 виду та міри покарання відповідно до санкцій ч.2 ст.197-1 та ч.1 ст.369-1 КК України суд враховує ступінь тяжкості й обставини вчинених ним злочинів, зазначені вище дані, що характеризують його особу, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого є призначення йому покарання в виді обмеження волі в межах, передбачених санкціями відповідних частин статей Особливої частини КК України.

При цьому, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд вважає необхідним визначити покарання обвинуваченому шляхом часткового складання призначених покарань.

Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на час розгляду даної справи ОСОБА_6 відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)», яке йому було призначене вироком Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ст.ст.185 ч.4, 15 ч.2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У зв`язку із зазначеним суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 належить визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст.70 КК України та положень ч.1 ст.72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2025 року.

При цьому у строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень належить зарахувати частково відбуте обвинуваченим покарання за попереднім вироком в період з 09 липня 2025 року по 02 серпня 2026 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні не обирався. Оскільки обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі, то необхідності та підстав для обрання запобіжного заходу на час набрання даним вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся; речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.197-1 ч.2, 369-2 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.197-1 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч.1 ст.369-1 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2025 року, визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 03 серпня 2026 року.

У строк покарання, призначеного ОСОБА_6 за даним вироком, зарахувати частково відбуте ним покарання, призначене вироком Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2025 року, а саме: з 09 липня 2025 року по 02 серпня 2026 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання даним вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду й дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

С у д д я: ОСОБА_1