Ухвала суду № 138710412, 04.08.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/257/26

У Х В А Л А

іменем України

04.08.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., за участю секретаря судового засідання Мартинової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Томаківка Дніпропетровської області, без фіксування судового процесу, заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Бізнес Позика" Кочерової Ольги Євгеніївни,про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у справі №195/257/26 (2/195/268/26) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА", в інтересах якого діє представник, МОВЧАН ВІТАЛІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника у справі, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Бізнес Позика" Кочерова О.Є., звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у справі №195/257/26 (2/195/268/26) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА", в інтересах якого діє представник, МОВЧАН ВІТАЛІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 року по цивільній справі №195/257/26 (2/195/268/26)за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА", в інтересах якого діє представник, МОВЧАН ВІТАЛІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,позовні вимоги задоволено та видано електронний виконавчий лист.

29.06.2026 року представник ОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Бізнес Позика" Кочерова О.Є., звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, оскільки у них допущено описку, а саме: невірно зазначено суму прострочених платежів по процентам «10 640,72 грн.», замість вірної суми «10 640,00 грн.».

Отже, з урахуванням викладеного виникає необхідність клопотати перед судом, щодо виправлення даної описки.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що у рішенні суду та відповідно у виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено суму прострочених платежів по процентам «10 640,72 грн.», замість вірної суми прострочених платежів по процентам «10 640,00 грн.», суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, виданому Томаківським районним судом Дніпропетровської області 14.05.2026, шляхом зазначення вірної суми прострочених платежів по процентам «10 640,00 грн.».

Керуючись ст.ст.261,353,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Бізнес Позика" Кочерової Ольги Євгеніївни, про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у справі №195/257/26 (2/195/268/26) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА", в інтересах якого діє представник, МОВЧАН ВІТАЛІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 року у справі №195/257/26 (2/195/268/26), а саме виправити суму прострочених платежів по процентам з «10 640,72 грн.» на «10 640,00 грн.», виклавши вказаний абзац наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за договором № 313635-КС-003 про надання кредиту від 14.05.2025 року у розмірі 24 940 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сорок гривень) 00 копійок, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 9500 грн., сум прострочених платежів по процентам 10 640,00 грн., суми заборгованості по штрафам 0,00грн., суми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ - 4 800 грн., суми прострочених платежів за комісією - 0.00 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі №195/257/26 (2/195/268/26), а саме виправити суму прострочених платежів по процентам з «10 640,72 грн.» на «10 640,00 грн.».

Решту рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В.Омеко

04.08.2026