Рішення № 138710377, 29.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/1482/26

номер провадження 2/215/2328/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Болдирєвій А.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 215/1482/26 за позовом Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

встановив

Описова частина

У лютому 2026 року виконком Тернівської районної у місті ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є одинокою матір`ю по відношенню до дітей. Малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням одинокої матері від виконання батьківських обов`язків. З 15.07.2025 і по теперішній час малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» КМР. Їх утримання, виховання, забезпечення базових потреб, лікування здійснюється адміністрацією Центру за кошти місцевого бюджету. З моменту влаштування дітей до Центру, Відповідачка жодного разу не поцікавилась їх життям та здоров`ям, психологічним станом, не відвідала їх, не привозила їм продуктів харчування, одяг, не утримувала їх, хоча передача дітей на виховання іншим особам не звільняє її від цього обов`язку, в телефонному режимі не спілкувалася. Починаючи з серпня 2025 року Відповідачка жодного разу не звернулася до служби у справах дітей виконкому районної у місті ради з питання повернення дітей їй на виховання, засоби зв`язку з нею відсутні, що свідчить про повну байдужість до долі доньок, свідому поведінку та злісне ухиляння від виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи вищезазначене позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.05.2026 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, з підстав та доводів наведених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

В судові засідання призначені на 21.04.2026, 20.05.2026, 16.06.2026 та 29.07.2026 відповідач не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином, однак поштові відправлення повернуто до суду з відмітками пошти про причини невручення: адресат відсутній. Крім того, відповідач про день та час розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив на позовну заяву ОСОБА_4 не подала, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Мотивувальна частина

Мотиви, якими керується суд першої інстанції та застосовані норми права

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без поважних причин та без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей: серія НОМЕР_1 видане Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 14.06.2023; серія НОМЕР_2 видане Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 05.05.2021 (а.с. 13,14).

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька № 00040105847 від 14.06.2023, №00032710371 від 22.09.2021 відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.18, 19).

Відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради від 27.10.2022 № 1240-5002279031, перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб, фактично місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 разом з дітьми ( а.с.12,15,16,17).

Спеціалістами служби у справах дітей виконкому районної у місті ради разом з фахівцем Криворізького міського центру соціальних служб та інспектором СЮП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 28.08.2024 було здійснено комісійний вихід за новою адресою місця проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 . За результатом відвідування на момент перевірки загрози життю та здоров`ю дітей не виявлено (а.с.34).

Малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням одинокої матері від виконання батьківських обов`язків.

У довідках КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради вказано, що в їхньому закладі перебувають тимчасово, до вирішення питання подальшого влаштування, малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.07.2025 до вирішення питання подальшого влаштування (а.с.20).

Згідно актів органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, інспектором СЮП ВП КРУП ГУНП в Д/О Атаршиковим Б.В., від 08.10.2024р., діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , були доставлені до закладу охорони здоров`я (а.с.28, 29).

Відповідно до повідомлень КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради від 20.10.2025 №1/361 та № 01/265 від 13.08.2025 діти перебувають в закладі з 15.07.2025, також зазначено, що мати ОСОБА_4 жодного разу не відвідувала дітей, не приносила солодощі. В телефонному режимі з дітьми не спілкувалася. Життям, здоров`я та психоемоційним станом дітей не цікавилася (а.с.21,22).

В актах обстеження умов проживання від 28.08.2024, 10.09.2024, 14.10.2024, 25.03.2025, 24.07.2025 та 11.08.2025 складених комісією у складі головного спеціаліста служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради зазначено, що проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Житло розміщене на 3 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 1 кімнати: комунальна квартира, коридор, кухня, санвузол. Санітарно-гігієнічний стан житла задовільний, наявне електро-, водо-, газопостачання, опалення відсутнє, кімната обігрівається конвектором (електричним); є пральна машина, мікрохвильова піч. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: спальне місце у дітей спільне, наявна постільна білизна, іграшки, памперси, але немає холодильника, їжа готується на 1 раз. Є запас круп, овочів, готова домашня їжа (а.с.33,34,35,36,37,39,40).

Згідно акта обстеження умов проживання від 05.06.2026, зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснити обстеження умов проживання виявилося неможливим, оскільки двері ніхто не відчинив. Під час спілкування з сусідами було встановлено, що ОСОБА_4 понад 10 місяців не проживає за вказаною адресою, місцезнаходження її невідоме (а.с.89).

12.06.2026 за адресою: АДРЕСА_3 складено акт обстеження умов проживання, в якому зазначено, що обстежити умови проживання виявилося неможливим, у зв`язку з тим, що двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідів було встановлено, що ОСОБА_4 не проживає за адресою понад 2 роки (а.с.90).

Адміністрація КЗДО КТ №216 КМР повідомило Службу у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради про те, що відповідно заяви від 14.08.2023 ОСОБА_4 , до закладу зараховано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дошкільну групу для дітей з порушеннями психологічного розвитку. Протягом п`яти місяців дитина відвідувала дитячий садок з пропусками з причини відсутності опалення в закладі. В лютому 2025 з мамою проведено серію профілактичних бесід. Пропуски дитини пов`язані з тим, що мама перебувала в стані алкогольного сп`яніння (зі слів педагогів дошкільної групи). З 01.06.2025р. близько двох тижнів дитина відвідувала дитячий садок систематично, нарікань до мами не було. З середини червня мама приходила з синцями та похмільним запахом. Педагогами закладу було проведено профілактичні бесіди. В кінці червня, зі слів ОСОБА_5 , вона проходила медичне обстеження та лікування. В цей час нарікань до мами не було. З 07.07.2025 мама ОСОБА_6 була з наслідками побиття та в нетверезому стані. З цього часу дитину до садка приводив співмешканець. 14.07.2025 за дитиною прийшла мама в стані глибокого сп`яніння та сильно побита (а.с.31).

В соціально-педагогічній характеристиці ОСОБА_2 , дата складання: 13.08.2025 зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує дитячий садок з серпня 2024р., зарахована до складу спеціальної групи № 7 КЗДО КТ №216 КМР для дітей з інтелектуальними труднощами. Заклад повідомлено про статус та структуру сім`ї: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_4 , батьки ОСОБА_6 не перебувають у шлюбі. Дитина виховується в неповній сім`ї. Мати з дітьми мешкає по АДРЕСА_4 . В помешканні проживає співмешканець матері. Родина переїхала з м. Попасна, має статус ВПО. Сім`я перебуває у складних життєвих обставинах, характеризується як неблагополучна. Мати неналежним чином виконує обов`язки щодо виховання та утримання дитини. Джерела доходу складаються з соціальних виплат. Зі слів дитини кошти витрачаються переважно на особисті потреби дорослих, забезпечення потреб дитини здійснюється частково. Мати дитини та її співмешканець зловживають алкогольними напоями, були зафіксовані випадки агресивної поведінки в сім`ї, а саме наслідки жорстокого побиття ОСОБА_5 . Мати рідко цікавиться успіхами та розвитком доньки, ухиляється від участі у батьківських зборах та заходах. Виконання рекомендацій педагогів та медичного персоналу часткове або відсутнє (а.с.32).

В письмовій заяви ОСОБА_8 до Начальника ССД виконкому Тернівської районної у місті ради, остання повідомила, що її сусідка, яка мешкає за адресою АДРЕСА_5 з ранку й до вечора в алкогольному стані, має двох доньок (3 міс й близько 3 років). Майже кожного ранку залишає їх самих вдома (а.с.23).

В письмових поясненнях ОСОБА_4 зазначає, що з нею були проведені профілактичні бесіди щодо виконання батьківських обов`язків та відповідальності за життя та здоров`я дітей, відповідальність за невиконання батьківських обов`язків (а.с.24, 25, 26, 27).

20.04.2026 виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради до суду надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 , з якого слідує, що малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням одинокої матері від виконання батьківських обов`язків, але профілактична робота превентивного характеру з родиною Відповідачки почалася раніше. Сім`ю ОСОБА_4 було взято під контроль службою у справах дітей виконкому районної у місті ради, проводилася профілактична робота з Відповідачкою. Для покращення ситуації в родині, підвищення батьківського потенціалу ОСОБА_4 та надання їй соціальних послуг, до роботи з родиною Відповідачки було залучено Криворізький міський центр соціальних служб. Фахівець центру здійснював виходи до вищезазначеної родини, надавав соціальні послуги. В серпні 2023 року в ході відвідування родини за місцем їх мешкання фахівцем Центру надавалася інформація до служби у справах дітей виконкому районної у місті ради щодо стану виконання матір`ю своїх обов`язків. Зокрема зазначалося, що на момент візитів мати була при надії, але перебувала у нетверезому стані, мала неохайний зовнішній вигляд, в помешканні було частково прибрано, присутній неприємний запах. Готові страви та запас продуктів відсутні. Ніколь мала занедбаний вигляд, була повністю оголена та виглядала худорлявою. З 15.07.2025 і по теперішній час малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» КМР. Їх утримання, виховання, забезпечення базових потреб, лікування здійснюється адміністрацією Центру за кошти місцевого бюджету. З моменту влаштування дітей до Центру Відповідачка жодного разу не поцікавилась їх життям та здоров`ям, психологічним станом, не відвідала їх, не привозила їм продуктів харчування, одяг, не утримувала їх, хоча передача дітей на виховання іншим особам не звільняє її від цього обов`язку, в телефонному режимі не спілкувалася. З метою з`ясування доцільності збереження біологічної родини та продовження роботи щодо повернення дітей на виховання Відповідачці була отримана характеристика на сім`ю ОСОБА_4 від комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 216 КМР, який відвідувала ОСОБА_6 , згідно якої встановлено, що родину в садочку характеризують як неблагополучну. Мати неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, не контролює відвідування дитиною дитячого садочку, більш ніж півроку відсутній телефонний зв`язок з ОСОБА_4 . Також було встановлено, що ОСОБА_4 рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28.03.2019 позбавлена батьківських прав відносно двох дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки покинула їх і останні були доставлені спочатку до лікарні, а потім влаштовані до державного дитячого закладу, де мати їх долею не цікавилася. Також відповідач перебувала в наркологічному диспансері м. Краматорська на обліку з приводу вживання алкоголю з 01.03.2017. Наразі діти виховуються в родині опікуна. Відповідачка жодного разу не згадала про цих дітей, аліменти на їх утримання не сплачує. Все вищевикладене свідчить про те, що гр. ОСОБА_4 не має наміру змінювати своє ставлення до дітей, систематично наражала їх життя та здоров`я на небезпеку, не піклувалася про них, їх всебічний та гармонійний розвиток. Враховуючи вищевказане та той факт, що поведінка відповідачки носить тривалий та систематичний характер, та свідчить насамперед про її безвідповідальне ставлення до дітей, про усвідомлення своїх дій та небажання змінювати, ситуацію в родині, виконком районної у місті ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення від виконання батьківських обов`язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН про права дитини держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно з частиною першою статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Комплексний аналіз пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає підстави для висновку, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (постанова Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18)).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не бере жодної участі у вихованні дітей.

Аналогічні відомості викладено у висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету районної у місті ради від 16.04.2026, в якому вказано, що поведінка відповідачки носить тривалий та систематичний характер, та свідчить насамперед про її безвідповідальне ставлення до дітей, про усвідомлення своїх дій та небажання змінювати, ситуацію в родині.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Згідно п. 16 постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Висновки за результатом розгляду позовної заяви

Судом встановлено та підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами, що ОСОБА_4 , дітей не утримує, вихованням не займається, дітьми не цікавиться, участі в їх житті не приймає та не бажає забезпечити дітям базові потреби - належне харчування, відповідний одяг. Спілкування з матір`ю у дітей не відбувається, як і сам виховний процес. Тобто, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Окрім того, судом не встановлено, що відповідачці чиняться перешкоди у спілкуванні з дітьми.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно її дітей, а тому позов підлягає задоволенню.

Водночас, суд звертає увагу на зміст частин 1 та 4 статті 169 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

А отже, відповідачка не позбавлена права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни її поведінки по відношенню до малолітніх дітей.

Щодо судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частин шостої-сьомої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору й він останнім не сплачений, судові витрати на відповідача не покладаються, що відповідає висновку, викладеному у Постанові ВП ВС у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21) від 13.07.2022.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач - Виконком Тернівської районної у місті ради, ЄДРПОУ - 04052554, місце знаходження за адресою: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Антона Ігнатченка, буд. 1А.

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_6 .

Повний текст судового рішення складено 03 серпня 2026 року.

Суддя