Постанова № 138710146, 04.08.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2512/26

Провадження № 3/188/1181/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , пенсіонера

у вчиненні правопорушень, передбаченх ч.1 ст.164 та ч.1 ст.156 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ВАД №963281 від 09.07.2026 року.

09.07.2026 року близько 16.10 год гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 здійснював реалізацію алкогольних напоїв без відповідної ліцензії, чим порушив «Правила торгівлі підакцизними товарами» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №409027 від 07.04.2025 року.

09.07.2026 року близько 16.10 год гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з власного домоволодіння здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, а саме здійснював продаж двох пляшок горілки без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до постанови судді від 04.08.2026 року вищевказані протоколи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та зазначив про об`єднання справ в одне провадження, через похилий вік просить суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення, копію рапорту чергового ВП №4, копії пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копію протоколу огляду, копії паспорту, фото до протоколу, квитанцію №666 від 09.07.26 про отримання на зберігання речових доказів, приходжу висновку про його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди);

- ч.1 ст.156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Склад правопорушення відповідає положенням ч.1 ст.156 та ч.1 ст.164 КУпАП, протокол складено правомірно.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вилучено речі для тимчасового зберігання, а саме 1 пляшка горілки «Медова» об`ємом 0,5л, 1 пляшка горілки «Козацька міць» об`ємом 05л, 1 тетрапакет горілка «Пшенична» об`ємом 10л, грошова купюра номіналом 200 грн, які відповідно до квитанції №666 від 09.07.2026 зберігаються у ВП №4, конфіскувати в дохід держави.

Частина 1 ст.29 КУпАП передбачає, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення слід визначити, що КУпАП передбачає стягнення за ч.1 ст.164 КУпАП у виді накладення штрафу у розмірі від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої; за ч.1 ст.156 КУпАП у виді штрафу в розмірі від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Частина 2 статті 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто відповідно до санкції ч.1 ст.164 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення ніж ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 29, 36, 40-1, ч.1 ст.156, ч. 1 ст. 164 , КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення по об`єднаним справам у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять) тисяч гривень 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/с.Петропавлі/21081100Код отримувача (ЄДРПОУ):37988155Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Рахунок отримувача: UA978999980313060106000004619

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 гривень 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази по справі: 1 пляшка горілки «Медова» об`ємом 0,5л, 1 пляшка горілки «Козацька міць» об`ємом 05л, 1 тетрапакет горілка «Пшенична» об`ємом 10л, грошова купюра номіналом 200 грн, які відповідно до квитанції №666 від 09.07.2026 зберігаються у ВП №4, конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна