Ухвала суду № 138710120, 04.08.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/1580/26 Провадження № 2/0187/917/26

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"04" серпня 2026 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали цивільної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»

до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

30.07.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором № 978152 від 25.09.2021 у розмірі 13802,32 грн.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Позовна заява подана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіною Н.

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» Старобільському районному суду Луганської області визначено територіальну підсудність судових справ Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області; Троїцькому районному суду Луганської області визначено територіальну підсудність судових справ Вергунського (Жовтневого) районного суду міста Луганська.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1452/0/15-26 від 14.07.2026 року, з 20.07.2026 року змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Старобільського районного суду Луганської області та Троїцького районного суду Луганської області на Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Однак ця справа не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи подаються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

До цієї справи застосовуються загальні правила підсудності.

У позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суд скористався Єдиним державним демографічним реєстром. Так, відповідно до відповіді № 3117995 від 03.08.2026, відповідач має місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .

Водночас згідно відповіді № 3118028 від 03.08.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери станом на 3.08.2026 останнім зареєстрвоаним місцем перебуванням відповідача як внутрішньо переміщеної особи - АДРЕСА_3 .

Таким чином, за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, вона передається на розгляд до належного суду в порядку, визначеному статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає направленню за підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання як внутрішньо переміщеної особи відповідача.

Керуючись статтями 27-28, 31-32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

Постановив:

Передати справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області за підсудністю.

Передати справу до Чугуївського міського суду Харківської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили 04.08.2026.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.08.2026.

Суддя І.М. Соловйов