Ухвала суду № 138709930, 09.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/6413/26

Номер провадження 2/205/4531/26

У Х В А Л А

09 липня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року відкрито провадження у даній справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.06.2026 відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у позивача належним чином засвідчені копії наступних документів: кредитний договір № 2967048; повних умов кредитування, паспорта споживчого кредиту, правил, тарифів, графіка платежів та інших документів, які діяли на момент укладання договору; доказів підписання договору відповідачем в електронній формі, включно з доказами використання одноразового ідентифікатора або іншого електронного підпису; договору відступлення права вимоги № 17052023 від 17.05.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК ЄАПБ» з усіма додатками; реєстр боржників або належним чином засвідченого витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 17052023; акту приймання-передачі реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 17052023; договору відступлення права вимоги № 23/05/24 від 23.05.2024 між ТОВ «ФК ЄАПБ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» з усіма додатками; реєстр боржників або належним чином засвідченого витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 23/05/24; акту приймання-передачі реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 23/05/24; детального розрахунку заборгованості по днях із зазначенням суми основного боргу, періоду нарахування процентів, розміру процентної ставки, дати початку та закінчення нарахування процентів, а також правові підстави кожного нарахування.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Представник позивача Демарчук Н.О. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Вивчивши вказане клопотання, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що відповідачем не наведено відомостей про вжиття ним заходів для самостійного отримання зазначених документів від позивача чи інших осіб, у володінні яких вони перебувають. До клопотання не додано жодних доказів звернення до позивача або первісного кредитора із вимогою про надання відповідних документів, а також доказів відмови у їх наданні чи залишення таких звернень без відповіді. Не наведено й об`єктивних причин, які б унеможливлювали самостійне отримання цих доказів.

За таких обставин відповідачем не дотримано вимог статті 84 ЦПК України щодо обґрунтування необхідності витребування доказів судом, оскільки не доведено неможливість їх самостійного отримання.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів як такого, що не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, ст. 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко