Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/2658/26
Провадження № 2/202/4914/2026
УХВАЛА
про витребування доказів
04 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини батьком, перебування неповнолітньої дитини на утриманні батька дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.
Під час підготовчого провадження для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а також з огляду на предмет спору, який стосується встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини батьком та визначення місця проживання чи утримання дитини, виникла необхідність у витребуванні доказів від органу опіки та піклування.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від Органу опіки та піклування Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області висновок щодо доцільності та обґрунтованості встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини батьком і перебування дитини на його утриманні.
Керуючись статтями 84, 182, 189192, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати від Органу опіки та піклування Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ: 04339787, адреса: 52064, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Польова, буд. 58) висновок у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо вирішення питання стосовно встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини батьком та перебування неповнолітньої дитини на утриманні батька.
Зобов`язати Орган опіки та піклування Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області подати зазначений висновок безпосередньо до Індустріального районного суду міста Дніпра у строк до 01 вересня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попереджуючи про наслідки, передбачені частинами 8, 10 статті 84 ЦПК України, зазначити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Копію цієї ухвали надіслати Органу опіки та піклування Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Н. В. Недобитюк
Судове рішення № 138709823, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/2658/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: