Ухвала суду № 138709762, 04.08.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/4656/25

провадження №2/176/515/26

УХВАЛА

04 серпня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2026 року суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейновим К.А. було ухвалено рішення по справі № 176/4656/25, яким задоволено вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ 44276926, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, оф.306) заборгованість за Договором №4340636 від 20.06.2021 року в розмірі 39571 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривня, 72 копійки, яка складається з заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 12000.00 грн.; заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 27360.00 грн.; інфляційні збитки - 192.00 грн.; нараховані 3% річних -19.72 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,4 гривень та 13000 гривень - витрати на правову допомогу.

При ухваленні вищезазначеного рішення суд припустився описки, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірне прізвище, ім`я, по батькові та анкетні дані відповідача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання щодо виправлення описки в рішенні суду у даній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ 44276926, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, оф.306),витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,4 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 13000 гривень.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ