Ухвала суду № 138709518, 03.08.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/508/26

н/п 2/174/416/2026

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

03.08.2026, через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Григор`єва Д.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в якості доказів від позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» електронні оригінали файлів (інформацію в електронній (цифровій) формі на електронному носії) укладення в електронному вигляді кредитного договору № 71394665 від 25.08.2025, між ТОВ «1БАНК» та ОСОБА_1 , оскільки сторона відповідача не визнає у якості належних та допустимих доказів надані позивачем електронні копії у паперовому вигляді кредитного договору. Оригінали електронних цифрових файлів укладення кредитного договору необхідні для подання стороною відповідача клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи електронних цифрових файлів. Розгляд клопотання просить здійснювати без його участі та без участі відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В свою чергу, ст.100 ЦПК України регламентує, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги, що предметом спору по даній справі є заборгованість за кредитним договором укладеним між ТОВ «1БАНК» та ОСОБА_1 , який згідно позову є електронним, докази, які просить витребувати представник відповідача, знаходиться у володінні ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», мають значення для правильного вирішення спору та встановлення істини по справі, а тому, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» докази зазначені в клопотанні, задовольнивши клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 84, 95 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Григор`єва Д.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (місцезнаходження: вул.Садова, буд.31/33, м.Ірпінь, Київська область, 08205) електронні оригінали (інформацію в електронній (цифровій) формі на електронному носії) укладення в електронному вигляді кредитного договору №71394665 від 25.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , а саме:

- кредитного договору № 71394665 від 25.08.2025;

- генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 71394665 від 25.08.2025;

- надсилання відповідачу ОСОБА_1 даних в електронній формі алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за кредитним договором № 71394665 від 25.08.2025;

- докази того, що саме ОСОБА_1 здійснила акцептування кредитного договору № 71394665 від 25.08.2025, шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором, або протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 ;

- оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН ОСОБА_1 та електронний протокол перевірки оригіналів зазначених документів ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за кредитним договором № 71394665 від 25.08.2025.

Витребувати технічний опис (регламент, специфікацію) інформаційної системи яка використовувалася при укладенні кредитного договору №71394665 від 25.08.2025 для:

- генерації одноразового ідентифікатора;

- передачі одноразового ідентифікатора користувачу;

- підтвердження (верифікації) введення одноразового ідентифікатора.

Витребувати журнали подій (log-файли) інформаційної системи щодо кредитного договору № 71394665 від 25.08.2025 та відомості про канал передачі одноразового ідентифікатора.

Судовий розгляд справи відкласти до 15 вересня 2026 року до 11 год.00 хв., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк