Ухвала суду № 138709332, 29.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3585/26

Провадження №2-о/751/111/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

присяжних Назаренко Т.П., Панкратова С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської А.С.,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа, Шолох О.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тука С.М. звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від

13 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у закритому судовому засіданні.

26 травня 2026 року від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці.

29 травня 2026 року представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Л.П. через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі, а також повідомляє про те, що ОСОБА_2 померла, тому просить закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

30 червня 2026 року представник заявника надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заявник, його представник та заінтересовані особи не з`явилися.

Захисник заінтересованої особи адвокат Шолох О.В. не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 травня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1569 (а.с.61).

Враховуючи, що заінтересована особа ОСОБА_2 померла, правовідносини між сторонами не допускають правонаступництва, тому відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 255, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Туки Сергія Михайловича задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М. Топіха