Рішення № 138709319, 31.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3866/26

Провадження №2/751/2013/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

учасники справи:

позивач ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 047 гривень 29 копійок та понесених судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 травня 2019 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Комплексний договір № 6/1319626, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 18 078 гривень 40 копійок, строком на 48 місяців до 19 травня 2023 року (включно), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних, а також комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,30% на місяць від суми кредиту.

23 січня 2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладений Договір № 3-2023 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором № 6/1319626 від 20 травня 2019 року.

26 січня 2023 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на адресу

ОСОБА_1 було направлено повідомлення про відступлення права вимоги та про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» із зазначенням реквізитів.

Крім того, 08 червня 2023 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на адресу позичальника надсилався лист-пропозиція щодо врегулювання заборгованості за Кредитним договором № 6/1319626 від 20 травня 2019 року шляхом погашення частини боргу (дисконт 50%), а саме оплати суми 5 023 гривень 65 копійок з можливістю сплати у безвідсоткову розстрочку.

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань щодо сплати щомісячних внесків та процентів за користування кредитом станом на

06 квітня 2026 року у позичальника утворилась заборгованість за Договором

№ 6/1319626 від 20 травня 2019 року у загальному розмірі 10 047 гривень 29 копійок, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом - 4 688 гривень 83 копійки; простроченої заборгованості за відсотками - 784 гривень 66 копійок; простроченої заборгованості за комісією - 4 573 гривень 80 копійок; пеня та штрафи - 0,00 гривень.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 18 травня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

27 липня 2026 року розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого у відпустці.

Відповідач не скористалася своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла, що в силу вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

20 травня 2019 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено Комплексний договір № 6/1319626 (а.с. 7).

Відповідно до п. 1.1 Договору банк надає позичальнику кредит в сумі 18 078 гривень 40 копійок строком на 48 місяців - з 20 травня 2019 року до 19 травня 2023 року включно. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною).

Кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та на умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua (п.1.2 Договору).

Відповідно до підпунктів 1.3.1, 1.3.2 п. 1.3. Договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору

Згідно п. 2.1 Договору з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок погашення кредитної заборгованості № 29096000523273 в банку.

Відповідно до п. 2.3 Договору підписанням Договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі і повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно правовими актами, що регулюють це питання.

Крім того, підписанням паспорту споживчого кредиту відповідач підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування (а.с. 10-11).

Відповідно до платіжних інструкцій № 26783761-1 та № 26783761-5 від 20 травня 2019 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на поточний рахунок клієнта перерахувало кошти у сумі 16 000 гривень, а також сплатило страховий внесок ПрАТ «СК «УНІКА ЖИТТЯ» у сумі 2 078 гривень 40 копійок, за договором № 6/1319626 від 20 травня 2019 року (а.с. 17).

23 січня 2023 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 3-2023, за умовами якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» зобов`язався відступити на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» права вимоги до боржників за кредитними договорами, а ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с. 37-40).

Згідно з реєстром прав вимог № 1 додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 3-2023 від 26 січня 2023 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/1319626 від 20 травня 2019 року на загальну суму заборгованості 10 047 гривень 29 копійок (а.с. 45-56).

26 січня 2023 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» направило повідомлення на адресу ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги за Договором № 6/1319626 від 20 травня 2019 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та необхідність погашення заборгованості із зазначенням реквізитів нового кредитора (а.с. 59).

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 6/1319626 від 20 травня 2019 року загальна сума боргу ОСОБА_1 станом на 06 квітня 2026 року становить 10 047 гривень 29 копійок, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом - 4 688 гривень 83 копійки; прострочена заборгованість за відсотками - 784 гривні 66 копійок; прострочена заборгованість за комісією - 4 573 гривень 80 копійок; пеня та штрафи - 0,00 гривень (а.с. 58).

08 червня 2023 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на адресу ОСОБА_1 направлявся лист-пропозиція щодо врегулювання заборгованості за Кредитним договором № 6/1319626 від 20 травня 2019 року шляхом погашення частини боргу (дисконт 50%), а саме оплати суми 5 023 гривень 65 копійок з можливістю сплати у безвідсоткову розстрочку (а.с. 70).

Згідно виписки з рахунку за період з 20 травня 2019 року до 26 січня 2023 року відповідач користувалася кредитними коштами, частково погашала кредит, останнє надходження коштів на рахунок було 26 січня

2023 року на суму 11 гривень 72 копійки (а.с. 23-36).

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання жодному з кредиторів не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 5 Закону України «Про факторинг» предметом договору факторингу є право грошової вимоги. Договір факторингу визначає відносини сторін, що виникають у процесі відступлення прав грошових вимог за одним або кількома базовими договорами на підставі одного або кількох правочинів про відступлення права грошової вимоги. За договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Отже, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 6/1319626 від 05 листопада 2019 року.

Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частини 1, 2 ст. 639 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором (ст. 611 ЦК України).

Статтею 612 ЦК України регламентовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (терміни), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Суд вважає доведеною обставину отримання грошових коштів відповідачем. Укладаючи договір, сторони погодили графік платежів та визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, однак відповідач умов виконання зобов`язання не дотримувалася, погашення заборгованості відповідно до встановленого графіку платежів не здійснювала, а отже має прострочену заборгованість.

Отже, суд приходить до висновку, що на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту та по нарахованих відсотках.

Щодо стягнення з відповідачки простроченої заборгованості за комісією, суд зазначає таке.

Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування», після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Пунктом 1.3.2 Договору передбачено, що позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору. Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника (як усне так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасної сплати платежів тощо.

Однак, банком не зазначається систематичність запиту вказаної вище інформації.

В колонці 7 «Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет)» передбачений щомісячний платіж за додаткові та супутні послуги, зокрема за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 415 гривень 80 копійок. Надання інших послуг за обслуговування кредиту, не пов`язаних з інформуванням про стан кредитної заборгованості, за вказану плату умовами договору не передбачено. Позивачем не надано належних доказів на підтвердження доводів про те, що визначена у кредитному договорі послуга надавалась відповідачці частіше, ніж один раз на місяць.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Враховуючи те, що відповідачці встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, суд вважає, що відповідні положення кредитного договору № 6/1319626 від 20 травня

2019 року щодо обов`язку позичальника сплачувати щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,30% від суми наданого кредиту є нікчемними, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення простроченої комісії в розмірі 4 573 гривень 80 копійки задоволенню не підлягають.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що відповідач не виконав свої зобов`язання, не погасив тіло кредиту та не сплатив відсотки згідно умов договору, тому на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги слід задовольнити частково, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 5 473 гривні 49 копійок, з яких: 4 688 гривень 83 копійки - заборгованість за основним боргом, заборгованість за відсотками - 784 гривні 66 копійок.

V. Розподіл судових витрат

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати

(а.с. 6), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 1 450 гривень 40 копійок (5473,49 х 2662,40/10047,29).

На підставі наведеного, керуючись статтями 525-527, 530, 610, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за Кредитним договором № 6/1319626 від 20 травня 2019 року у розмірі 5 473 гривні 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судовий збір у розмірі 1 450 гривень 40 копійок

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4-Г, електронна адреса: Global_split@ukr.net, ЄДРПОУ 41904846)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Р.М. Топіха