Постанова № 138709310, 04.08.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1467/26

Провадження № 3/739/515/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 , 21 липня 2026 року о 10 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом JEEP CHEROKEE, державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Гоголя та вул. Шевченка в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, у порушення вимог пункту 10.4, Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч з вулиці Гоголя на вулицю Шевченка не врахувала дорожню обстановку не пропустила транспортні засоби що рухалися по головній дорозі повернула ліворуч не надавши переваги в русі мотоциклу YIBEN YB150T-10 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та скоїла зіткнення, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП підтверджується: протоколом серії ААД №472424 від 21 липня 2026року в поясненнях до якого ОСОБА_1 вказала, що не побачила мотоцикл через припаркований автомобіль; схемою місця ДТП з якої вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом JEEP CHEROKEE, державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Гоголя та вул. Шевченка в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, у порушення вимог пункту 10.4, Правил дорожнього руху України перед поворотом ліворуч з вулиці Гоголя на вулицю Шевченка не врахувала дорожню обстановку не пропустила транспортний засіб, що рухався по головній дорозі, повернула ліворуч не надавши переваги в русі мотоциклу YIBEN YB150T-10 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та скоїла зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що громадянка ОСОБА_1 21 липня 2026 року о 10 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом JEEP CHEROKEE, державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Гоголя та вул. Шевченка в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, у порушення вимог пункту 10.4, Правил дорожнього руху України перед поворотом ліворуч з вулиці Гоголя на вулицю Шевченка не врахувала дорожню обстановку не пропустила транспортні засоби що рухалися по головній дорозі повернула ліворуч не надавши переваги в русі мотоциклу YIBEN YB150T-10 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та скоїла зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті 124 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 124, 221, 268, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене в неї посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко