Рішення № 138708460, 03.08.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1471/26 Справа №447/1965/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03.08.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.

за участю секретаря судового засідання Пастернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» подав до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 42 152 грн.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 15.01.2025 між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №32497-01/2025, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 6 000 грн на умовах строковості, зворотності та платності, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Крім того, 13.12.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №28219-12/2024, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 6 500 грн на умовах строковості, зворотності та платності, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» 19.06.2025 укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Стар файненс груп», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №32497-01/2025 від 15.01.2025 та кредитним договором №28219-12/2024 від 13.12.2024.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №32497-01/2025 від 15.01.2025 становить 21 720 грн, з яких: 6 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 4 860 грн заборгованість за відсотками, 10 860 грн заборгованість за штрафом.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №28219-12/2024 від 13.12.2024 становить 20 432 грн, з яких: 6 385 грн заборгованість за тілом кредиту, 3 831 грн заборгованість за відсотками, 10 216 грн заборгованість за штрафом.

Термін повернення кредиту в повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором №32497-01/2025 від 15.01.2025 та кредитним договором №28219-12/2024 від 13.12.2024 у встановлений строк не погашена.

Враховуючи наведене, просить суд задовольнити позов.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання у справі. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.

Ухвалою суду від 29.06.2026 розгляд справи відкладено.

На адресу суду 29.06.2026 року надійшло повідомлення від АТ «Райффайзен Банк», у якому вказано, що банківська картка № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_1 . Додатково направили виписки про рух коштів за банківською карткою № НОМЕР_1 за період 15.01.2025-20.01.2025 та банківською карткою № НОМЕР_2 за період 13.12.2024-18.12.2024, з яких вбачається, що 15.01.2025 та 13.12.2024 на вищевказані банківські картки було зараховано грошові кошти у розмірі 6 000 грн та 6 500 грн відповідно.

Через систему «Електронний суд» 07.07.2026 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи за його відсутності, зважаючи на те, що він повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду надано не було.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.

В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, 15.01.2025 між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №32497-01/2025, відповідно до якого ТОВ «Стар файненс груп» надало відповідачу кредит в розмірі 6 000 грн строком на 120 днів, дата повернення кредиту 14.05.2025, денна процентна ставка 0,98% за кожен день кредитування. Відповідач підписав договір електронним підписом Y257.

У паспорті споживчого кредиту визначено основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної процентної ставки, порядок повернення кредиту та інші істотні умови договору.

З заявки-анкети клієнта на отримання фінансового кредиту від 15.01.2025 вбачається, що така містить загальну інформацію про кредит, персональні дані позичальника, також вказано номер банківської картки ОСОБА_1 .

Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №3426_260217121039 від 17.02.2026, на рахунок маска-картки № НОМЕР_1 успішно перераховано грошові кошти 15.01.2025 о 16 год 55 хв у розмірі 6 000 грн, номер транзакції в системі iPay 625127774.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №32497-01/2025 від 15.01.2025, наданого ТОВ «Стар файненс груп», заборгованість ОСОБА_1 становить: 21 720 грн, з яких: 6 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 4 860 грн заборгованість за відсотками, 10 860 грн заборгованість за штрафом.

Між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 13.12.2024 було укладено кредитний договір №28219-12/2024, відповідно до якого ТОВ «Стар файненс груп» надало відповідачу кредит в розмірі 6 500 грн строком на 120 днів, дата повернення кредиту 11.04.2025, денна процентна ставка 1% за кожен день кредитування. Відповідач підписав договір електронним підписом Y396.

У паспорті споживчого кредиту визначено основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної процентної ставки, порядок повернення кредиту та інші істотні умови договору.

З заявки-анкети клієнта на отримання фінансового кредиту від 13.12.2024 вбачається, що така містить загальну інформацію про кредит, персональні дані позичальника, також вказано номер банківської картки ОСОБА_1 .

Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №3426_260217120902 від 17.02.2026, на рахунок маска-картки № НОМЕР_2 успішно перераховано грошові кошти 13.12.2024 о 15 год 00 хв у розмірі 6 500 грн, номер транзакції в системі iPay 594091217.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №28219-12/2024 від 13.12.2024, наданого ТОВ «Стар файненс груп», заборгованість ОСОБА_1 становить: 20 432 грн, з яких: 6 385 грн заборгованість за тілом кредиту, 3 831 грн заборгованість за відсотками, 10 216 грн заборгованість за штрафом.

Відповідно до договору факторингу №19062025 від 19.06.2025, укладеного між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», ТОВ «Стар файненс груп» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Стар файненс груп» за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №19062025 від 19.06.2025, ТОВ «Стар файненс груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №32497-01/2025 від 15.01.2025 та кредитним договором №28219-12/2024 від 13.12.2024.

Норми права, які застосував суд

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, у відповідача виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, сторонами не спростовано, що 15.01.2025 між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №32497-01/2025, відповідно до якого ТОВ «Стар файненс груп» надало відповідачу кредит в розмірі 6 000 грн строком на 120 днів, дата повернення кредиту 14.05.2025, денна процентна ставка 0,98% за кожен день кредитування.

Крім того, 13.12.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №28219-12/2024, відповідно до якого ТОВ «Стар файненс груп» надало відповідачу кредит в розмірі 6 500 грн строком на 120 днів, дата повернення кредиту 11.04.2025, денна процентна ставка 1% за кожен день кредитування.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування, надані у встановленому законом порядку, узгоджуються між собою та доповнюють один одного.

Суд зауважує, що відповідач, підписавши договір про надання кредиту шляхом ведення одноразового ідентифікатора відповідно до положень Закону України "Про електронну комерцію", погодився з умовами договору, однак належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував.

Відповідно до договору факторингу №19062025 від 19.06.2025 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», ТОВ «Стар файненс груп» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Стар файненс груп» за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №19062025 від 19.06.2025, ТОВ «Стар файненс груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №32497-01/2025 від 15.01.2025 та кредитним договором №28219-12/2024 від 13.12.2024.

Таким чином, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №32497-01/2025 від 15.01.2025 та №28219-12/2024 від 13.12.2024.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку в частині тіла кредиту та нарахованих відсотків, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування.

Щодо суми заборгованості за штрафом за кредитним договором №32497-01/2025 від 15.01.2025 в розмірі 10 860 грн та кредитним договором №28219-12/2024 від 13.12.2024 в розмірі 10 216, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак відсутні підстави для стягнення з відповідача штрафу за кредитним договором №32497-01/2025 від 15.01.2025 в розмірі 10 860 грн (нарахованого за період 16.03.2025-19.06.2025) та кредитним договором №28219-12/2024 від 13.12.2024 в розмірі 10 216 грн (нарахованого за період 13.03.2025-19.06.2025).

Враховуючи наявні докази у матеріалах справи у своїй сукупності та зважаючи на те, що майнове право позивача порушене відповідачем, а відтак підлягає захисту, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість у сумі 21 076 грн, з яких: заборгованість за кредитним договором №32497-01/2025 від 15.01.2025 становить 10 860 грн, заборгованість за кредитним договором №28219-12/2024 від 13.12.2024 становить 10 216 грн.

Вирішуючи питання судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ч.8 ст.141 ЦПК України представником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» долучено до матеріалів справи наступні документи: договір про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025, акт №814 від 11.05.2026, детальний опис до акту №814 за договором про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025, акт №815 від 11.05.2026, детальний опис до акту №815 за договором про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025, з яких вбачається, що адвокатом було надано правові послуги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за які було сплачено 16 000 грн.

Суд, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (які складаються з написання позовної заяви, яка подана через систему «Електронний суд»), а також критерію розумності їхнього розміру, дійшов переконання, що заявлені представником позивача до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу є завищеними та неспівмірними зі складністю справи, розгляд якої проведений в порядку спрощеного позовного провадження та обсягом наданих адвокатом послуг позивачу, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (послуг), та вважає, що обґрунтованими є витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись ст. 141, 246, 259, 264, 265,280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість у розмірі 21 076 (двадцять одна тисяча сімдесят шість) грн, з яких:

заборгованість за кредитним договором №32497-01/2025 від 15.01.2025 в розмірі 10 860 (десять тисяч вісімсот шістдесят) грн, а саме:

заборгованість за тілом кредиту в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн,

заборгованість за відсотками в розмірі 4 860 (чотири тисячі вісімсот шістдесят) грн;

заборгованість за кредитним договором №28219-12/2024 від 13.12.2024 в розмірі 10 216 (десять тисяч двісті шістнадцять) грн, а саме:

заборгованість за тілом кредиту в розмірі 6 385 (шість тисяч триста вісімдесят п`ять) грн,

заборгованість за відсотками в розмірі 3 831 (три тисячі вісімсот тридцять одна) грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 (двадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування та ім`я сторін

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, м. Львів, Львівська область, ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Друзюк М. М.