Ухвала суду № 138708292, 03.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.08.2026

Справа № 334/6781/26

Провадження № 1-кс/334/1972/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026082140000012 від 19.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

установив:

до суду надійшло вищевказане клопотання про арешт майна узгоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_4 . В обґрунтування свого клопотання слідчий вказав про те, що 28.07.2026 слідчим СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя було проведено обшук за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- один фрагмент блістеру з 5ма білими пігулками з написом «2» та один фрагмент блістеру з 6ма білими пігулками з написом «Бупрен» «8», які упаковано в спец. пакет Національна поліція України № CRI 1112597;

- посвідчення пацієнта замісної підтримувальної терапії на ім`я ОСОБА_5 , банківські картки: ПУМБ № НОМЕР_1 , Ощадбанк № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 (паперова) № НОМЕР_4 , Приватбанк № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які упаковано в полімерний прозорий спец. пакет Національна поліція України № CRI 1112595;

- мобільний телефон «Xiaomi» модель «Redmi 13C», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , з сім карткою мобільного оператора «Vodafone» з абонентським НОМЕР_11 та сім карткою мобільного оператора «KYIVSTAR» з абонентським НОМЕР_12 , який упаковано в паперовий конверт;

- грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 грн (ЗЛ 1604859), 3 (три) купюри номіналом 200 грн. (БР 4936037, ЄГ 2728922 та ЄГ 2728923), які упаковано в спец. пакет Національна поліція України № CRI 1112596;

- 11 (одинадцять) фрагментів аркушів з чорновими рукописними записами, які упаковано в паперовий конверт;

- банківські картки: Ощадбанк № НОМЕР_13 та Монобанк № НОМЕР_14 , які упаковано в паперовий конверт;

- мобільний телефон «Infinix» модель «X6531B», в корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI1: НОМЕР_16 , з сім карткою мобільного оператора «Vodafone» з абонентським НОМЕР_17 , який упаковано в спец. пакет Національна поліція України № CRI 1112593.

Оскільки, вилучені в ході проведення обшуку речі, могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 , то вони необхідні для подальшого проведення слідчих дій та судово-криміналістичних експертиз, вони є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Клопотання слідчого оформлене відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Слідчий до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги та просив накласти арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження такого, знищення, що в свою чергу суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026082140000012 від 19.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійсненого в рамках кримінального провадження № 12026082140000012 від 19.02.2026, майно, а саме:

- один фрагмент блістеру з 5ма білими пігулками з написом «2» та один фрагмент блістеру з 6ма білими пігулками з написом «Бупрен» «8», які упаковано в спец. пакет Національна поліція України № CRI 1112597;

- посвідчення пацієнта замісної підтримувальної терапії на ім`я ОСОБА_5 , банківські картки: ПУМБ № НОМЕР_1 , Ощадбанк № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 (паперова) № НОМЕР_4 , Приватбанк № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які упаковано в полімерний прозорий спец. пакет Національна поліція України № CRI 1112595;

- мобільний телефон «Xiaomi» модель «Redmi 13C», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , з сім карткою мобільного оператора «Vodafone» з абонентським НОМЕР_11 та сім карткою мобільного оператора «KYIVSTAR» з абонентським НОМЕР_12 , який упаковано в паперовий конверт;

- грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 грн (ЗЛ 1604859), 3 (три) купюри номіналом 200 грн. (БР 4936037, ЄГ 2728922 та ЄГ 2728923), які упаковано в спец. пакет Національна поліція України № CRI 1112596;

- 11 (одинадцять) фрагментів аркушів з чорновими рукописними записами, які упаковано в паперовий конверт;

- банківські картки: Ощадбанк № НОМЕР_13 та Монобанк № НОМЕР_14 , які упаковано в паперовий конверт;

- мобільний телефон «Infinix» модель «X6531B», в корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI1: НОМЕР_16 , з сім карткою мобільного оператора «Vodafone» з абонентським НОМЕР_17 , який упаковано в спец. пакет Національна поліція України № CRI 1112593.

Ухвала про арешт виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1