Ухвала суду № 138708111, 31.07.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/206/26

Єдиний унікальний № 742/720/26

УХВАЛА

31 липня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі судового засідання - Рубан Ж.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданого у цивільній справі №742/720/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, виданого у цивільній справі №742/720/26 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31.07.2026 р. через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про залишення заяви без розгляду.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Принцип диспозитивності цивільного судочинства передбачає вільне розпорядження заявником своїми процесуальними правами, зокрема щодо поданих ним заявою та клопотаннями, незалежно від волі інших учасників процесу чи позиції суду щодо суті цієї заяви.

За змістом ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони можуть розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у тому числі шляхом відкликання поданих ними заяв та клопотань.

Оскільки представник заявника до розгляду поданої заяви про виправлення помилки у виконавчому документі по суті реалізував своє диспозитивне право та подав заяву про залишення її без розгляду, суд вважає за необхідне врахувати таке волевиявлення та залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.13, 49, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданого у цивільній справі №742/720/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г. Павлов