Рішення № 138708076, 30.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6822/25

Провадження №2-о/751/17/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

присяжних Шабали С.М., Пінчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Островської А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Ковпинець Н.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова.

Вимоги обґрунтовує тим, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син є особою з інвалідністю II групи, внаслідок загального захворювання. Причиною інвалідності є хронічне стійке психічне захворювання, що призводить до обмеження життєдіяльності, а саме самообслуговування, орієнтації, спілкування, контрою за поведінкою, навчання та трудової діяльності. Стан здоров`я постійно погіршується, потребує медичного догляду. З 2008 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні, протягом 2024-2025 років неодноразово проходив лікування в психіатричних установах Чернігова та Києва. Наразі перебуває на лікуванні в психоневрологічній лікарні в

с. Халявин. У зв`язку з нездатністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_4 може бути підданий шахрайським діям з боку інших осіб, що створює реальну загрозу життю, здоров`ю та майновому становищу.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від

07 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

02 лютого 2026 року на адресу суду надійшло клопотання в порядку

ст. 72 ЦПК України експерта Брезме А.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від

03 лютого 2026 року поновлено провадження у справі, задоволено клопотання експерта та витребувано з Центру ментального здоров`я КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» та архіву КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» оригінали медичних карток амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 березня 2026 року з архіву КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» надійшли оригінали медичних карток № 439 та № 142 стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Також, 11 березня 2026 року від Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради надійшло подання про призначення опікуном над

ОСОБА_4 його сина ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначено, що 09 березня 2026 року до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся ОСОБА_3 з проханням направити до суду подання про призначення його опікуном над батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останнього недієздатним та встановлення над ним опіки. За місцем проживання потенційного опікуна ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обстеження житлово-побутових умов. За станом здоров`я заявник може бути опікуном, так як має задовільний стан здоров`я, під наглядом лікаря-психіатра і на обліку в нарколога з приводу захворювань не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Крім того, ОСОБА_3 являється фізичною особою-підприємцем та має стабільний грошовий дохід. Колишня дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_6 відмовилася бути опікуном над своїм колишнім чоловіком та надала письмову згоду на призначення їхнього сина опікуном над його батьком. Батьки ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та ОСОБА_7 через свій похилий вік та незадовільний стан здоров`я відмовилися бути опікуном над сином та надали письмову згоду на призначення їхнього онука опікуном над його батьком, у разі визнання останнього недієздатним та встановлення над ним опіки.

13 березня 2026 року повторно направлено в експертну установу Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» копію ухвали від

29 вересня 2025 року та матеріали цивільної справи № 751/6822/25 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

25 травня 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 01 червня 2026 року провадження у цивільній справі поновлено та призначено справу до розгляду у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав і просив її задовольнити, не заперечував проти задоволення подання про призначення його онука опікуном над недієздатним.

Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи не заперечувала щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним. Також підтримала та просила задовольнити подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_4 ..

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_7 (а.с. 3).

Згідно з довідкою Управління адміністративних послуг від

02 травня 2024 року № 3167 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_2 , до складу зареєстрованих осіб входять ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-а).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 462023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням з 27 червня 2023 року (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 82).

24 травня 2022 року ОСОБА_9 змінив прізвище на ОСОБА_10 (свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_1 ) (а.с. 83).

09 березня 2026 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради щодо направлення подання до Новозаводського районного суду міста Чернігова про призначення його опікуном над батьком ОСОБА_4

(а.с. 80).

Згідно довідок Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від

18 лютого 2026 року № 177 та № 112 ОСОБА_3 за медичною допомогою до лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не звертався (а.с. 85).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_11 , про наявність не знятої чи не погашеної судимості, відомості про розшук відсутні.

Згідно з довідкою Управління адміністративних послуг від 24 лютого 2026 року № 3116 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , до складу зареєстрованих осіб входять ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 88).

Згідно з довідкою Управління адміністративних послуг від

03 березня 2026 року № 4176 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою:

АДРЕСА_3 , до складу зареєстрованих осіб входять ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 89).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 10 березня 2026 року № 58 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю та братом, неодружений, зареєстрований як ФОП. Житлово-побутові умови проживання потенційного опікуна/піклувальника задовільні (а.с. 81).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 10 березня 2026 року № 59 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 . Житлово-побутові умови проживання особи, яка потребує опіки/піклування, задовільні (а.с. 82).

Відповідно до висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи від 27 січня 2026 № 31/104 у ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі шизофреноподібного розладу органічного походження (F06.2 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 120-124).

ІV. Норми права, які застосував суд

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Положеннями ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, зокрема над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Призначення опікуна недієздатній особі здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Відповідно до статей 67, 69 ЦК України опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88

Враховуючи, що у ОСОБА_4 мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі шизофреноподібного розладу органічного походження, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

V. Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно інформації Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 20 травня 2026 року загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 8 075 гривень 62 копійки.

З урахуванням викладеного понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , недієздатним та встановити на ним опіку.

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Компенсувати Державній установі «ІСП МОЗ України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи (код ЄДРПОУ 04803492, рахунок НОМЕР_5, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «За проведення експертизи відносно ОСОБА_4 в Чернігівській філії судових експертиз») в сумі 8 075 гривень 62 копійки за рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса реєстрації:

АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа: ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, код ЄДРПОУ 43649464, e-maіl: dp_soc@chernigiv-rada.gov.ua)

Суддя Р.М. Топіха

Присяжні: С.М. Шабала

Л.М. Пінчук