Рішення № 138707991, 31.07.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1497/26

Провадження № 2/650/2342/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.,

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Промітного Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області, третя особа приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко Олександр Олександрович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області, третя особа приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу Жолуденко О.О. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 ..

За життя ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку площею 4.19 га кадастровий номер 6520685200:04:022:0211, яка розташована на території Новорайської сільської ради Херсонської області, Бериславського району.

10.03.2010 року ОСОБА_3 склала заповіт , посвідчений державним нотаріусом Бериславського району Херсонської області, за умовами якого належне їй майно заповіла позивачці..

Після смерті ОСОБА_3 позивач своєчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини , оскільки постійно хворіє , є внутрішньо переміщеною особою, що ускладнює зібрання необхідних документів для звернення .

16.02.2026 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Жолуденко О.О.. із заявою про прийняття спадщини, на що отримала відмову у звязку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Причину пропуску строку для прийняття спадщини, позивач вважає поважною, оскільки існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі, які перешкоджали їй вчасно, в установлений законодавством України строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача, позивач у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі , зазначивши , що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 19 червня 2025 року, виконавчим комітетом Кочубеївської сільської ради Бериславського району Херсонської області, про що складено відповідний актовий запис за № 11.

ОСОБА_3 була матір`ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, що розташована на території Новорайської сільської ради, Херсонської області, Бериславського району, що підтверджується Державним Актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №951149, внесеному до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 3138837165206, номер відомостей про речове право 59866029.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 10.03.2010 року державним нотаріусом Бериславської ДНК Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_4 згідно з яким належну їй земельну ділянку заповіла ОСОБА_1 , своїй донькі.

До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері позивач звернулася 16.02.2026 року, на що приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Жолуденко О.О. було роз`яснено, що пропущено встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса від16.02.2026 року №143/01-16.

Як встановлено судом позивач є спадкоємцем за заповітом, після смерті спадкодавця, позивач своєчасно звернутися до нотаріальної контори не змогла, пропуск встановленого строку звернення пов`язаний з тим, що у зв`язку з військовою агресією рф є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 10.11.2023 року №506-7001924090, постійно хворіє, що підтверджується довідкою від 06.03.2026 року.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленному статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області, приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 2 (два) місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК