Ухвала суду № 138707747, 04.08.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4748/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року.Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 509/4748/26 виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 17 липня 2026 року

ВСТАНОВИВ:

17.07.2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області винесено судовий наказ за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 35136 (тридцять п`ять тисяч сто тридцять шість) грн. 91 коп., та суму сплаченого судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.

31.07.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 17 липня 2026 року. Заяву обґрунтувала тим, що за адресою зазначеною в заяві стягувача: АДРЕСА_1 , не проживає з 2001 року, однак, є співвласницею даного житлового будинку. Природній газ за цією адресою не споживає та фактично житлом не користується. Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаного вище боргу перед стягувачем, у неї не могло існувати, оскільки вона не проживала за вказаною адресою і не користувалася послугами стягувача. Особовий рахунок на постачання природного газу був відкритий на її матір, яка померла у 2023 році. Після її смерті особовий рахунок на своє ім`я не переоформлювала та договору постачання природного газу з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не укладала. Фактично у будинку АДРЕСА_1 , проживає лише одна людина, інший співвласник - ОСОБА_2 , і тільки він користується комунальними послугами, в тому числі газопостачання. Через конфліктні відносини, з зазначеним громадянином, вона не має доступу до будинку, не має ключів від будинку та двору, не має можливості користуватися лічильником газу або перевіряти його показники. У зв`язку з цим, просить скасувати судовий наказ, оскільки він є безпідставним.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 509/4748/26, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржником по справі, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи слідує, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву слід задовольнити, та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/4748/26 від 17 липня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 35136 (тридцять п`ять тисяч сто тридцять шість) грн. 91 коп., та суму сплаченого судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» їх право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко