Рішення № 138707611, 27.07.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/56/26

2/479/395/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

27 липня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/56/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13 червня 2018 року у розмірі 64 754,49 грн., а також судового збору в сумі 2 662,40 грн.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 червня 2018 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, підписавши Анкету-заяву б/н та приєднавшись до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який надалі збільшився до 52 000,00 грн.. 02 червня 2022 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (з паспортом споживчого кредиту) та отримано картку № 5457085000135556, погодившись із розміром процентної ставки 42% річних. Відповідач неналежно виконував зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим станом на 24 грудня 2025 року виникла заборгованість у сумі 64 754,49 грн., яка складається з: 51 856,67 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12 897,82 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення та шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на адресу суду від відповідача не надходило.

Положеннями ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

??Судом встановлено, що 13 червня 2018 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, підписавши Анкету-заяву б/н та приєднавшись до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який надалі збільшився до 52 000,00 грн..

Відповідач отримав у користування платіжну картку, користувався кредитними коштами та здійснював часткове погашення заборгованості, що підтверджується випискою по рахунку, яка є належним і допустимим доказом у справі згідно ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

?Згідно з підписаною відповідачем 02 червня 2022 року Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (з підписанням Паспорта споживчого кредиту), відповідач був ознайомлений та погодився з істотними умовами кредитування, включаючи процентну ставку в розмірі 42% річних.

?Відповідач порушив свої зобов`язання у зв`язку з чим, згідно виписки за договором за період з 13 червня 2018 року по 24 грудня 2025 року, станом на 24 грудня 2025 року виникла заборгованість у сумі 64 754,49 грн., яка складається з: 51 856,67 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12 897,82 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

? Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За положеннями ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між Банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч.1 ст. 634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого Банком договору.

Відповідно до положень ч.2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Положеннями ч.1 ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно положень ч.ч.1,2 ст.1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов`язання по цьому договору не виконаними.

Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подав.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 64 754,49 грн., яка складається з: 51 856,67 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12 897,82 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Положеннями ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн..

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10-13, 76-81, 141, 247, 263-265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 64 754,49 грн., та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :