Ухвала суду № 138707405, 03.08.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/638/26

2/467/515/26

УХВАЛА

про витребування доказів

03.08.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з с-щі Арбузинка цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача направила у провадження Арбузинського районного суду Миколаївської області вказану позовну заяву.

На розгляд справи її учасники не з`явились, про дату, час і місце судового засідання сповіщались належно.

В свою чергу, від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності

Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив.

Разом із цим, суд, дослідивши подані представником позивача докази, встановив наступне.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Разом із цим, за ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У той час, як суд та учасники судового процесу на підставі ч. 2 ст. 2 ЦПК України зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Частина перша статті 81 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд же, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до позовних вимог, ТОВ «Діджи Фінанс» просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 49330-01/2024 від 01 лютого 2024 року, укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 в розмірі 16875 грн., посилаюсь на те, що право вимоги за вказаним договором позивачем набуто на підставі договору факторингу.

В свою чергу, представником позивача до позовної заяви в якості доказів розміру заборгованості відповідача за договором про надання фінансового кредиту надано розрахунок заборгованості за вказаним договором.

Одночасно з цим, з вказаного розрахунку заборгованості не можливо достовірно встановити розмір внесених відповідачем коштів в рахунок погашення заборгованості та дату здійснення такого (таких) платежів, а також встановити розмір відсоткової ставки, яка застосовувалась в період з 01 лютого 2024 року по 25 лютого 2024 року включно та в період з 26 лютого 2024 року по 15 квітня 2024 року включно для нарахування процентів за користування кредитом.

В зв`язку з зазначеним суд позбавлений можливості перевірити правильність здійснення розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 49330-01/2024 від 01 лютого 2024 року та дійти обґрунтованого висновку щодо правомірності позовних вимог в частині стягнення заборгованості у розмірі вказаному позивачем.

У цій справі, ураховуючи, що представник позивача скористався своїм правом подати заяву про розгляд справи за його відсутності, але водночас і не надав суду усі докази, з метою доведення зазначених у позовній заяві обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що у цій ситуації наявні підстави, визначені ч. 7 ст. 81 ЦПК України, які тягнуть за собою витребування доказів судом за власної ініціативи.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит»:

1. відомості щодо розміру та дати здійснених ОСОБА_1 платежів в рахунок погашення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 49330-01/2024 від 01 лютого 2024 року, з зазначенням загального розміру таких платежів;

2. відомості щодо розміру відсоткової ставки, яка застосовувалась для нарахування процентів за користування кредитом в період з 01 лютого 2024 року по 25 лютого 2024 року включно та в період з 26 лютого 2024 року по 15 квітня 2024 року включно, з зазначенням підстав для застосування такої відсоткової ставки у вказаний період.

Витребувані докази направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 15 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справиз неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заявубез розгляду (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Суддя Ірина Явіца