Рішення № 138707363, 30.07.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1111/26

Провадження №2/145/1089/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "СІТІ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія СІТІ КОЛЕКТ» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №77918215 від 27.11.2021 року у розмірі 39 561 гривень 84 копійок , понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн., понесених витрат на правову допомогу у розмірі 15 000 грн., судових витрат, пов`язаних з підготовкою та направленням документів у розмірі 381,74 грн .

Обґрунтовуючи подану позовну заяву посилалося на те, що 27.11.2021 року між ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №77918215 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Кредит надається на суму 18 000 грн., реальна річна відсоткова ставка - 906,08 %,.

02.11.2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 029-021122, за яким Первісний кредитор відступив товариству ТОВ «СІРОКО ФІНАНС»» право вимоги за Кредитним договором №№77918215 від 27.11.2021 року . Надалі ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» відступило право вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» відповідно до договору факторингу № 17/12/25-01 від 17.12.2025 року, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором№№77918215 від 27.11.2021 року.

Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №77918215 від 27.11.2021 року перед позивачем становить39 561 гривень 84 копійок, з яких: тіло кредиту - 18 000 грн; нараховані відсотки - 21 561,84 грн .

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.07.2026 року справу прийнято до свого провадження суддею Копиловою Л.В. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи належно повідомлена в силу приписів п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву до суду не подала. Так, згідно з відповіддю з УДМС у Вінницькій області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На зазначену адресу рекомендованим листом скеровано копію ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі. 16.07.2026 до суду повернулось рекомендоване повідомлення разом з довідкою про відсутність адресата за вказаною адресою. Іншої адреси відповідач суду не повідомляв.

Оскільки Тиврівським районним судом Вінницької області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 27.11.2021 року між ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №77918215 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Кредит надається на суму 18 000 грн., реальна річна відсоткова ставка - 906,08 %,.

02.11.2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 029-021122, за яким Первісний кредитор відступив товариству ТОВ «СІРОКО ФІНАНС»» право вимоги за Кредитним договором №77918215 від 27.11.2021 року . Надалі ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» відступило право вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» відповідно до договору факторингу № 17/12/25-01 від 17.12.2025 року, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором№№77918215 від 27.11.2021 року.

Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №77918215 від 27.11.2021 року перед позивачем становить39 561 гривень 84 копійок, з яких: тіло кредиту - 18 000 грн; нараховані відсотки - 21 561,84 грн .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст. 512,514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання стосовно своєчасного повернення кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків та комісії, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за кредитним договором №77918215 від 27.11.2021 року у розмірі 39 561 гривень 84 копійок, з яких:тіло кредиту - 18 000 грн; нараховані відсотки - 21 561,84 грн.; суд приходить до висновку про стягнення вказаної суми з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Також за правилами ч.1, п.1) ч.3 ст. 133, ч.2 ст. 137, п.1) ч.2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані з розглядом справи, зокрема, витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 гривень та витрати, пов`язані з підготовкою та направленням документів у розмірі 381,74 грн. Підстав для зменшення такої суми витрат, чи невідповідність її розміру критерію розумності, співмірністю із складністю справи та проведеним обсягом робіт, в ході судового розгляду встановлено не було.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 гривень .

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "СІТІ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія СІТІ КОЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 43950742) заборгованість за кредитним договором №77918215 від 27.11.2021 року у розмірі 39 561 ( тридцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят один) гривень 84 копійок; а також судовий збір в сумі 2662 ( дві тисячі шістсот шістдесят дві ) гривень 40 копійок; витрати на правову допомогу в сумі 15 000 ( п`ятнадцять тисяч) гривень, витрати пов`язані з підготовкою та направленням документів у розмірі 381 (триста вісімдесят одна) гривень 74 копійок .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 серпня 2026 року.

Суддя Копилова Л. В.