Ухвала суду № 138707339, 31.07.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/2204/2026

130/2622/26

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

31.07.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Браїлівське» про стягнення коштів відповідно до мирової угоди,-

в с т а н о в и в :

27 липня 2026 року до суду надходить позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Браїлівське» про стягнення коштів відповідно до мирової угоди.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач звертається до суду з позовом, який містить позовну вимогу майнового характеру, ціна позову 2401824,90 грн. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення фізичною особою позову немайнового характеру до суду, справляється судовий збір - фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні у 2026 році становить 3 328 гривень на місяць. Цей показник встановлено Законом України про Державний бюджет на 2026 рік і застосовується без змін протягом усього року.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином позивачу слід було б сплатити (3328х5= 16640х0.8=13312) 13312 грн судового збору.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про відстрочення розміру судових витрат, де він зазначає, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» в зв`язку з майновим станом сторони суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов :

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:а) військовослужбовці;б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Враховуючи викладене, позивач не обгрунтував свого клопотання та не надав жодного доказу на підтвердження неможливості сплати судового збору у зв`язку з майновим станом чи з будь-яких інших підстав.

Від представника ПАТ «Браїлівське» Лісового І.В. 28 липня 2026 року надходить заперечення на клопотання про відстрочення від сплати судового збору, оскільки позивачем не доведено наявності обставин, які унеможливлюють його сплату, тому в задоволенні клопотання просить відмовити.

Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків (надати документи щодо майнового стану,які підтверджують неможливість сплати судового збору, або квитанцію про сплату судового збору), який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Браїлівське» про стягнення коштів відповідно до мирової угоди- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ