Ухвала суду № 138707041, 03.08.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2244/26

Справа № 754/7640/24

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2026 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві спільну заяву позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна, про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна, про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищевказаними позовними заявами.

14.07.2026 року до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди разом з її текстом, підписаним сторонами, та про закриття провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явились, надавши суду заяву, в яких просять розглянути справу в їхню відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди сторін та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені сторони вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Пункт 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.207 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

За таких обставин суд, згідно з ст. 207 ЦПК України, визнає укладену між сторонами по справі мирову угоду та на підставі ч. 4 ст.207 ЦПК України, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 211, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони дійшли наступних умов:

1.Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом сплати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартості (1/3 та 1/6) частини двох кімнатної квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м.), у розмірі, що за домовленістю Сторін складає 12000 (дванадцять тисяч дол. США 00 центів), що згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України, станом на дату підписання цієї мирової угоди еквівалентно 536040 грн. (п`ятсот тридцять шість тисяч сорок гривень 00 коп.).

2.Оплата вказаної у п. 1. цієї мирової угоди суми (вартості часток квартири) на момент укладення цієї мирової угоди здійснена ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в повному обсязі готівкою, про що ОСОБА_1 складено розписку про отримання вказаної суми грошових коштів в гривні по офіційному курсу дол. США, встановленому Національним Банком України, на день платежу.

3.Заявлені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Сторони погодили задовольнити наступним чином:

3.1. визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право власності на 1/3 частину двох кімнатної квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м.), що залишилась після смерті ОСОБА_3 ;

3.2. визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право власності на 1/6 частину двох кімнатної квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м.), що залишилась після смерті ОСОБА_3 .

4.Сторони засвідчують, що виконання ними п.п.1,2,3 цієї Мирової угоди вичерпує наявність спору, що є предметом судової справи №754/7640/24, яка перебуває на розгляді в Деснянському районному суді м. Києва, в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди:

4.1. ОСОБА_1 не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 стосовно заявлених ним позовних вимог в вищевказаній судовій справі, зокрема, не заявлятиме претензій та вимог про визнання права власності на майно (частку в майні) - квартиру АДРЕСА_1 ;

4.2. ОСОБА_2 не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_1 стосовно заявлених нею зустрічних позовних вимог в вищевказаній судовій справі.

5. Сторони погодили, що сплачений ними судовий збір за подання позову та зустрічного позову, які розглядаються Деснянським районним судом м. Києва (справа №754/7640/24), вони один одному, не відшкодовують.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Деснянським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Деснянського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди.

9. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди після набрання нею чинності є підставою для проведення державної реєстрації права власності на 1/3 частину та 1/6 частину двох кімнатної квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності з ст. 207 ЦПК України сторони звертаються до суду з проханням затвердження Мирової угоди з зазначенням її умов та закриття провадження по справі.

Сторонам відомі процесуальні наслідки закриття провадження по справі, передбаченні ст. 256 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна, про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна, про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини за законом - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.01.2000 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт виданий органом №8026 від 06.03.2023 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: