Постанова № 138706978, 13.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13294/26

провадження № 3/753/4058/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2026 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2026 притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, однак в постанові допущено технічні описки.

Так, у четвертому абзаці мотивувальної частини постанови помилково зазначено: «Оскільки протоколи серії ВАД № 883846, ВАД № 883847 та ВАД № 883819 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження». Крім того, аналогічну описку допущено у сьомому абзаці мотивувальної частини постанови, де наведено таке саме помилкове обґрунтування.

Також описку допущено у третьому абзаці мотивувальної частини постанови, який викладено в такій редакції: «Крім того, 04.06.2026 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію на розпис у реєстраційному листі до Дарницького УП ГУ НП у місті Києві з 10:00 до 18:00, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.». Вказаний абзац є зайвим, оскільки не стосується обставин справи, що розглядалась судом, та підлягає виключенню з тексту постанови як такий, що був внесений помилково. Крім того, у першому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено: «Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/13294/26, № 753/13295/26 та № 753/13297/26 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/13294/26».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2026.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у четвертому та сьомому абзацах мотивувальної частини постанови від 13.07.2026, вважаючи правильним посилання на протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 883847 та ВАД № 883846.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці мотивувальної частини постанови Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2026, виключивши з тексту постанови третій абзац мотивувальної частини як такий, що внесений помилково та не стосується обставин цієї справи.

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови від 13.07.2026, виклавши його у такій редакції: «Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/13294/26 та № 753/13295/26 та присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер № 753/13294/26».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: