Вирок № 138706965, 04.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17048/26

Провадження №: 1-кп/752/2256/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100010000956 від 18.05.2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, не одруженого, працевлаштованого неофіційно різноробочим, із вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Досудовим розслідуванням та судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.08.2022 року страждаючи на наркоманію, розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР», яке зареєстровано за адресою: 36003, м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 35, під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарат «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

Так, ОСОБА_3 отримував препарат «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), в різних дозах, протягом періоду лікування, згідно з листками призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень з 26.08.2022 по 11.05.2026.

В подальшому, у ОСОБА_3 , який дізнався про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на замісній підтримуючій терапії, в невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним наркотичним засобом шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання. З цією метою, ОСОБА_3 , 11.03.2024 року, продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати у КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР», яке зареєстровано за адресою: 36003, м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 35 - «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), діючи всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», ЄДРПОУ 44168405, ліцензія МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики - реєстраційне досьє 07.10.2021 №4428/21/М Наказ МОЗ України № 2247 від 19.10.2021, яке зареєстровано за адресою: місто Київ, вул. Васильківська, 28, де йому було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», у звязку із чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоровя, засвідчив, підписавши заяви щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь-якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на отримання наркотичного засобу шахрайським шляхом, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», ЄДРПОУ 44168405, ліцензія МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики - реєстраційне досьє 07.10.2021 №4428/21/М Наказ МОЗ України № 2247 від 19.10.2021, яке зареєстровано за адресою: місто Київ, вул. Васильківська, 28, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні інших медичних закладах, де йому призначені наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому, під час лікування в даному закладі не звертатися в інші медичні заклади, з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів, ввівши таким чином в оману лікаря нарколога, в період з 11.03.2024 по 28.06.2026, незаконно шахрайсьим шляхом заволодів лікарським засобом «TabMethadoni», в різних дозах.

В подальшому, ОСОБА_3 , 18.05.2026 приблизно о 16 год. 42 хв., перебуваючи на території Голосіївського району, за адресою: місто Київ, провулок Коломийський, буд. 17/31-а, був затриманий працівником поліції, де в ході обшуку затриманої особи, у останнього, було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), у кількості 54 таблетки, яким останній заволодів шайхрайським шляхом, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ».

Згідно з висновком експерта надані на дослідження таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 1,188 г.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 308 КК України.

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро розкаявся, а також підтвердив обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що проходив замісну терапію в Полтаві, водночас дізнався, що препарат також можна брати у Києві. Якийсь час так і робив, проте якось приїхав до Києва, взяв ліки, йшов до метро і його зупинила поліція, провела поверхневу перевірку та виявила документи про те, що він проходить замісну терапію у Полтаві. Показав, що дійсно усвідомив протиправність своїх дій, жалкує про вчинене.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутній сумнів щодо добровільності їхньої позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 308 КК України.

3. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

4. Мотиви призначення покарання

Суд зауважує, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. У правовій державі покарання передусім є виправним та превентивним засобом, у якому мають використовуватись не надмірні, а лише необхідні і зумовлені метою заходи.

Керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, суд має призначати покарання конкретній особі за конкретний злочин, максимально індивідуалізуючи покарання. Призначене судом покарання повинно відповідати ступеню суспільної небезпеки кримінального правопорушення, обставинам його вчинення та враховувати особу винного, тобто бути справедливим та співмірним.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КК України вказане кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд виходить із характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням форми та ступеня вини, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює неофіційно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, водночас перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2022 року, на досудовому розслідуванні та в суді давав викривальні показання, зробив для себе висновки. З урахуванням наведених обставин, характеру вчиненого правопорушення та особи винного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі.

Разом з тим, враховуючи що ОСОБА_3 є особою молодого віку, його відношення до вчиненого - а саме щире каяття та бажання стати на шлях виправлення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, має бути справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попереджати вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідати його меті, гуманності, справедливості і не потягнути за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368-370, 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-26/27391-НЗПРАП).

Речові докази:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 1,188 г (54 таблетки), здані до камери зберігання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

- медичну документацію залишити при матеріалах даної справи, медичну картку ОСОБА_3 за запитом повернути володільцю.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1