Постанова № 138706800, 03.08.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2475/26

3/683/637/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПП УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 липня 2026р. о 12 год. 15 в м.Старокостянтинові по вул.Соборна,16 керував транспортним засобом автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно вчинив порушення (06.12.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постанова ЕНА-6290699), чим порушив п.2.1 а) Правил дорожнього руху та ст.15 У «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 звернуВсь до суду з заявою, в якій вказа, що свою винуватість у вказаному адмінправопорушенні визнає, у скоєному щиро розкаюється, просив справу розглянути у його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №721669 від 17.07.2026, згідно яких уповноваженою особою поліції ст.інспектором УПП в Хмельницькій області Назаром А.Ф. 17 липня 2026р. о 12 год. 15 в м.Старокостянтинові по вул.Соборна,16 було виявлено та зафіксовано, порушення водієм ОСОБА_1 п.2.1 а) Правил дорожнього руху та ст.15 У «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП, що виразилось у керуванні транспортним засобом - автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно вчинив порушення (06.12.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постанова ЕНА-6290699), про що складено вказаний протокол про адмінправопорушення.

Даними постанови інспектора СРПП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Бабія Д.М. серія ЕНА №6290699 від 06.12.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Даними відеозапису події від 17.07.2026 зроблених з нагрудної камери відеореєстратора службового автомобіля поліції та працівника поліції, з яких вбачається, що попереду службового автомобіля поліції рухається автомобіль Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 . Надалі водій ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського надати документи, що посвідчують право керування ТЗ, повідомив, що такі документи у нього відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Окрім того санкції ч.5 ст.126 КУпАП передбачає накладення адмінстягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобами, а також оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Однак, враховуючи, що автомобіль Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 ., згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ЕПР1 №721669 від 17.07.2026ЕПР1 належить ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , тобто не особі, яка притягується до адмінвідвідальності, тому відсутні підстави для накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 у виді оплатного вилучення даного транспортного засобу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років та без оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,6 грн судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя Є.М. Андрощук