Ухвала суду № 138706668, 04.08.2026, Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа №599/501/26

н.п.1-кп/599/67/2026

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України у кримінальне провадження № 12026210000000006,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Зборівського районного суду Тернопільської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор звернулася із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2026 на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

В обґрунтування зазначених вимог сторона обвинувачення вказує, що ухвалою від 26 січня 2026 року слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) гривень, яка була внесена підозрюваним, у зв`язку з чим на нього покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Водночас, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання. Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до таких висновків.

04 січня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2026 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 166400 гривень, яка надалі була внесена. Окрім того, ухвалою слідчого судді у разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме: Чарторинським, ОСОБА_6 :

здати на зберігання в УДМС в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

25 червня 2026 року строк дії покладених на підозрюваного обов`язків продовжено до 18 серпня 2026 року.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на той строк від трьох до восьми років, а тому, усвідомлюючи тяжкість інкримінованого злочину та розмір покарання, яке йому загрожує може умисно переховуватись від суду з метою уникнення передбаченої законом відповідальності.

Також суд вважає, що є ризик незаконного впливу на свідків з огляду на те, що доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані саме під час судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків, а також їх дослідження.

Таким чином, під час розгляду клопотання сторона обвинувачення довела існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України слугує підставою для застосування запобіжного заходу.

Суд з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, вважає про необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 194, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2026 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 жовтня 2026 року, а саме:

-прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ;

- продовжити зберігання в УДМС України в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали та покладених обов`язків встановити до 23.59 год. 01 жовтня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому прокурору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1