Рішення № 138706631, 03.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 462/2476/26

Провадження 2/465/3761/26

РІШЕННЯ

Іменем України

03.08.2026 року м. Львів

Франківський районний суду м. Львова у складі головуючої судді Мартьянової С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК « Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №94428192 від 07.11.2021 у розмірі 26640,00 грн., судовий збір у сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.11.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №94428192, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 7200,00 грн. та зобов`язалася повернути його, а також сплатити проценти за користування кредитом. ТОВ «ФК «Ірбіс» свої зобов`язання за договором виконало та надало відповідачу кредит в обумовленому в договорі розмірі. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 26640,00 грн., з яких: 7200,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 19440,00 грн. заборгованість за відсотками. 01.09.2025 між ТОВ «ФК «Ірбіс»» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений договір факторингу №01092025/1, відповідно до якого останньому як новому кредитору передано право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідачки у справі. Після відступлення права вимоги позивачу відповідачка не здійснила жодного платежу ні на рахунки ТОВ «ФК «Позика», ні на рахунки первісного кредитора.

У зв`язку з вищевикладеним позивач і був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.03.2026 справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до супровідного листа Залізничного районного суду м. Львова від 09.04.2026 вищевказана цивільна справа надійшла до Франківського районного суду м. Львова 15.04.2026.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 головуючим суддею визначено Мартьянову С.М.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розглядати справу визначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала Франківського районного суду м. Львова від 16.04.2026 про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу, та 03.07.2026 повернулась до суду з відміткою «Одержувач відсутній за вказаною адресою», що вбачається з трекінгу укрпошти.

Крім того, на підставі заяви представника відповідача Мазченко О.О. від 25.06.2026, останню було долучено до системи «Електронний суд» та нею отримано 26.06.2026 позовну заяву з додатками разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Проте, ані від відповідачки, ані від її представника відзив на позов подано не було.

Також, від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, згідно з положеннями ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні в ній докази у їх сукупності та кожен доказ окремо, дійшов наступного висновку.

Суд установив, що 07.11.2021 ТОВ «ФК «Ірбіс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №94428192, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Ірбіс» надало відповідачці кредит в сумі 7200,00 грн., на строк до 05.02.2022 Сторони погодили, що протягом 30 календарних днів (з 07.11.2021 по 07.12.2021) сплата процентів здійснюється за пільговою процентною ставкою 3%; протягом 60 календарних днів (з 08.12.2021 по 05.02.2022) - за стандартною процентною ставкою 3% (п. 3.2.1-3.2), а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплатити передбачені цим договором проценти у строки та на умовах даного договору.

Відповідно до п.5.8 договору нарахування процентів за кредитом провадиться кожного календарного дня на суму залишку кредиту.

Згідно з п. 4.1 договору видача кредиту проводилася протягом трьох операційних банківських днів з моменту укладення цього договору шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 з використанням платіжної картки, вказаної в особистому кабінеті.

Відповідно до п.4.2 договору відповідачка зобов`язалася повністю повернути кредит та сплатити відсотки, що були нараховані за кредитом до05.02.2022 шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок ТОВ «ФК «Ірбіс».

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 94428192 доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, проценти за користування кредитом, суми платежів за розрахунковий період, дати платежів.

Відповідно до п.7.3.6 договору ТОВ «ФК «Ірбіс» має право передати/переуступити/відступити свої права/права вимоги за цим договором іншій особі у будь-який час без згоди/попередньої згоди клієнта на це.

Вказаний договір з боку позичальника підписаний електронним підписом та одноразовим ідентифікатором 297226. (а.с. 17-22)

ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору пройшла ідентифікацію в інформаційно -телекомунікаційній системі ТОВ «ФК» Ірбіс» та було встановлено її особу. (а. с. 13).

Відповідно до листа іPay.ua відповідачці успішно зараховані кредитні кошти у сумі 7200 грн. 07.11.2021 на платіжну картку НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua -118527924. (а.с. 29).

Згідно з наданим ТОВ «ФК «Ірбіс» розрахунком у відповідача наявна заборгованість в розмірі 26640,00грн., з яких: 7200,00 грн. залишок основного боргу, 19440,00 грн. заборгованість за відсотками. (а.с. 34-35).

01.09.2025 року ТОВ «ФК «Ірбіс» та ТОВ «ФК «Позика» уклали договір факторингу № 01092025/01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Ірбіс» відступило ТОВ «ФК «Позика» прийняло належні ТОВ «ФК «Ірбіс» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі прав вимоги, який є додатком №1 до вказаного договору. (а.с. 8, 23-27).

Згідно з платіжною інструкцією від 02.09.2025 року № 6054383 ТОВ «ФК «Позика» сплатило на користь ТОВ «ФК «Ірбіс» кошти за договором факторингу від 01 вересня 2025 року № 01092025/01. (а.с. 31).

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору факторингу від 01 вересня 2025 року № 01092025/1 від ТОВ «ФК «Ірбіс» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №94428192 на загальну суму 26640,00 грн. (а.с. 11).

Відповідно до ст.526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Кредитні договори укладені в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів», не суперечать приписам ст.6, 205, 207, 627-628, 634, 639, 642 ЦК України, на виконання вимог ч.1 ст.638 ЦК України сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов правочину, у зв`язку з чим він відповідно до ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч.1 ст.516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вищевказані договори про надання кредиту та відступлення прав вимоги не були визнані у встановленому законом порядку недійсними, а тому згідно з положеннями ст.6, 204, 627, 629, 1083 ЦК України є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, достатніми, оскільки вони підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

ОСОБА_1 усупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не надала до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог, а відсутність у неї коштів не може бути підставою для звільнення від погашення кредитної заборгованості.

Ураховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Витрати позивача понесені на професійну правничу допомогу адвоката Міньковської А.В. у розмірі 5500,00 грн., підтверджені належними та допустимими доказами, а саме: копіями Договору про надання правничої допомоги №39493634/03 від 02.01.2026 укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Позика» в особі директора Міньковської А.В., та Додатковою угодою №94428192 від 16.02.2026 до вказаного договору, Актом надання послуг на підтвердження факту надання правничої допомоги від 16.02.2026, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №11628/10 від 29.07.2024, Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних Горобей Р.Г., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ФК «ПОЗИКА» щодо стягнення кредитної заборгованості від 16.02.2026. (а. с.9,12,14-16,28,36-37).

У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00 грн.

Заперечень чи клопотань про зменшення пред`явлених позивачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката від відповідача не надходило.

З огляду на критерії співмірності, розумності, обґрунтованості та пропорційності, витрати на професійну правничу допомогу, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вищезазначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 203, 205, 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638, 639, 1046-1050, 1054, 1077-1086 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 137, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заборгованість за кредитним договором № 94428192 від 07.11.2021 у розмірі 26640 (двадцять шість тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп., з яких: 7200,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 19440,00 грн. - заборгованість по відсоткам.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі - 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», ЄДРПОУ: 39493634, місце знаходження: 07406, м. Бровари Київської області, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Мартьянова С.М.