Ухвала суду № 138706599, 03.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/4666/26

2/465/4260/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03.08.2026 року Суддя Франківський районний суд м. Львова Ванівський Ю. М. розглянувши клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Паливна група «Оператор» - адвоката Котягіна Андрія Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Паливна група «ОПЕРАТОР» про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Паливна група «ОПЕРАТОР» про стягнення заробітної плати.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача звернувся до суду 23.07.2026 із клопотанням про участь у розгляді цивільної справи №465/4666/26 в режимі відеоконференції.

Питання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції слід розглянути в порядку письмового провадження за ч.13 ст.7 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, суд вважає, що клопотання представника відповідача відповідача Приватного підприємства «Паливна група «Оператор» - адвоката Котягіна Андрія Сергійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції слід задовольнити та надати представнику відповідача - адвокату Котягіну А. С. можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Паливна група «Оператор» - адвоката Котягіна Андрія Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Паливна група «ОПЕРАТОР» про стягнення заробітної плати- задоволити.

Надати можливість представнику відповідача Приватного підприємства «Паливна група «Оператор» - адвокату Котягіну Андрію Сергійовичу брати участь у судових засіданнях у справі №465/4666/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику відповідача Приватного підприємства «Паливна група «Оператор» - адвокату Котягіну Андрію Сергійовичу, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити заявнику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.