Ухвала суду № 138706596, 03.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/11117/25

6/465/305/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Льова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участі секретаря судового засідання Пони Ю.Л., розглянувши в залі судових засідань м. Львова у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Франківського районного судом м. Львова у справі № 465/11117/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

28 липня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Франківського районного судом м. Львова від 15.06.2026 у справі №465/11117/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2026 року стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1520-1588 від 02.03.2025 у розмірі 31 395,85 гривень, з яких: 12 283,32 грн основний борг за кредитом; 19 112,53 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також 1 970,50 грн. судового збору. Відповідач вказує, що перебуває у складному фінансовому становищі, зумовленому наслідками повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України, що негативно позначилося на загальному рівні цін та вартості життя. Акцентує увагу на тому, що відповідно до довідок ОК-5 та ОК-7, за останній повний звітній рік (2025) його загальний дохід становить 393 477,28 гривень, тобто середньомісячний дохід дорівнює 32 789,77 гривень. Окрім цього зазначає, що при наявності фактичного доходу, відповідач не має доступу до достатніх вільних коштів для одноразового погашення заборгованості, оскільки основна частина доходу витрачається на поточній потреби. З урахуванням необхідності нести поточні витрати на проживання, комунальні послуги та інші невідкладні потреби, коштів йому не вистачає для погашення боргу в повній мірі одразу. Вказує, що не ухиляється від виконання рішення та має чітке бажання добровільно і поетапно виконати свої обов`язки перед кредитором. У зв`язку із наведеним просить розстрочити заборгованість за рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15.06.2026 по справі №465/11117/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму у розмірі 33 365,35 гривень, шляхом внесення грошових коштів на банківський рахунок ТОВ «Укр кредит фінанс» за наступним графіком:

до 05.08.2026 - 2780,52 гривень;

до 05.09.2026 - 2780,52 гривень;

до 05.10.2026 - 2780,52 гривень;

до 05.11.2026 - 2780,52 гривень;

до 05.12.2026 - 2780,52 гривень;

до 05.01.2027 - 2780,52 гривень;

до 05.02.2027 - 2780,52 гривень;

до 05.03.2027 - 2780,52 гривень;

до 05.04.2027 - 2780,52 гривень;

до 05.05.2027 - 2780,52 гривень;

до 05.06.2027 - 2780,52 гривень;

до 05.07.2027 - 2780,63 гривень, або встановити інший строк розстрочення та графік платежів.

В судове засідання учасники не з`явилися, тому, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15.06.2026 у справі №465/11117/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1520-1588 від 02.03.2025 у розмірі 31 395 (тридцять одну тисяу триста дев`яносто шість) гривні 85 копійок та судовий збір у розмірі 1 970 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят одину) грн. 50 копійки; в решті позову відмовлено.

Дане рішення суду набрало законної сили 15.07.2026 року.

Згідно ч. 1ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням; суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до вимог ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р. зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Системне тлумачення ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

На думку суду, заявником обґрунтована необхідність розстрочки виконання рішення суду, конкретно зазначено, яким чином заявник за розстрочений термін зможе сплатити всю боргову суму.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявником обгрунтовано підстави для розстрочення виконання рішення, що підтверджено відповідними доказами щодо матеріального становища ОСОБА_1 , зокрема, долучено форму ОК-5 Пенсійного фонду України, з якої вбачається, що загальний дохід за 2023 рік дохід становить 73 032,69 гривень; за 2024 рік дохід становить 280 172,86 гривень; за 2025 рік дохід становить 394 477,28 гривень; та станом на 06.07.2026 дохід становить 142 113,72 гривень та довідкою форму ОК-7 Пенсійного фонду України, з якої вбачається, що усього за рік у межах максимальної величини за 2023 отримано - 3 032,69 гривень; за 2024 рік отримано 280 172,86 гривень; за 2025 рік- отримано 393 477,28 гривень та станом на 06.07.2026 отримано 142 113,72 гривень.

Крім того, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а навпаки виконати його та повернути заборгованість стягувачу.

Вказані обставини, які на теперішній час ускладнюють виконання рішення суду, є винятковим випадком в розумінні статті 435 ЦПК України, що може бути передумовою для розстрочення виконання рішення.

Разом з цим, враховуючи вимоги ч.5 ст.435 ЦПК України, а саме, що розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню шляхом розстрочення виконання рішення суду на 11 місяців рівними частинами.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 352, 353, 432, 435 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Франківського районного судом м. Львова у справі № 465/11117/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.06.2026 року, шляхом внесення грошових коштів на банківський рахунок ТОВ «Укр кредит фінанс» за наступним графіком:

до 05.08.2026 - 3033,31 гривень;

до 05.09.2026 - 3033,31 гривень;

до 05.10.2026 - 3033,31 гривень;

до 05.11.2026 - 3033,31 гривень;

до 05.12.2026 - 3033,31 гривень;

до 05.01.2027 - 3033,31 гривень;

до 05.02.2027 - 3033,31 гривень;

до 05.03.2027 - 3033,31 гривень;

до 05.04.2027 - 3033,31 гривень;

до 05.05.2027 - 3033,31 гривень;

до 05.06.2027 - 3033,25 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кушнір Б.Б.